wukaem wrote:

> może i masz rację, ja na prawie znam się słabo. :]
> mimo wszystko bałbym się odkupić od jakiejś firmy AutoCADa, skoro
> licencja zakazuje takiej transakcji i określa taki program jako

Licencja == umowa _cywilna_ pomiędzy licencjobiorcą a licencjodawcą.

> nielegalny. prokurator nie uzna takiej kopii programu za nielegalną? a

Oczywiście, że nie - przecież nikt jej nie kopiował. Jest oryginalnym,
legalnie nabytym towarem.

> nawet jeśli, to cóż z tego, skoro Autodesk uzna - wytoczy, jak napisałeś,
> sprawę z powództwa cywilnego. wychodzi na to samo - będą problemy. która
> firma podejmie takie ryzyko i kupi używanego AutoCADa?

Cały czas zakładam, że (odkupiwszy za grosze) oryginlane 'pudełko z
nośnikiem' starej wersji programu, zainteresowany poza tym nabył kopię
(wraz z licencją) współczesnej wersji programu - przy czym korzysta
tylko z jednej z nich.

Audotesk musiałby udowodnić, że poniesione zostały przezeń jakieś straty
- żeby domagać się rekompensaty. A straty nie było...

Oczywiście gdyby NIE nabył nowej wersji - Autodesk _może_ by wywalczył
uiszczenie ceny za nową wersję.

A, i jeszcze jedno - licencja może zakazywać odsprzedawania, ale co mówi
o nabywaniu, hmm? Więc jeśli już kogoś się mogą czepiać, to
pierwotnego właściciela.

>>Ale jeśli człowiek poza tym nabył licencję na współczesną wersję, to
>>każdy sąd by ich wyśmiał, gdyby się czepiali.
>
>
> pewnie tak, ale ja bym wyśmiał kogoś, kto chce kupić licencję na
> najnowszego AutoCADa (najtańsza opcja: ~4000zł), by legalnie korzystać z
> wersji sprzed 10 lat, o wiele mniej funkcjonalnej od dzisiejszych
> darmowych, lub sharewarowych programów CAD.

Jak napisał - umie obsługiwać tę wersję, nie ma czasu na naukę nowej.
Czas to pieniądz, więc może się mu opłaci...