A był to środa, 19 stycznia 2005 06:15, gdy Arek napisał(a) coś na
pl.soc.prawo. No i teraz trzeba odpowiedzieć.

> Janusz rzecze:
> [..]
>> a do Arka - przestańmy myśleć o źródłach i akceptacj - poprostu trzeba
>> przejśc na nowy dobry system kodowania
> > Co również mam zamiar zrobić - odbiór mam tak już ustawiony
>
> Bardzo chętnie bym na niego przeszedł bo tak jak i Ty uważam ISO
> za - delikatnie mówiąc - nieporozumienie.
> Ale przejście na to musi się stać jednak systemowo, inaczej równie
> dobrze ludzie mogliby pisać w cyrylicy :(

Ale już nie żyjemy w czasach systemowych. Obecnie 99% czytników radzi sobie
z UTFem w sposób przezroczysty. Na stronach WWW UTF to już normalka. Nie ma
powodu, żeby w korespondencji elektronicznej nie znalazł swojego miejsca.

Generalnie to najlepsze byłoby rozwiązanie stosowane przez niektóre
programy: Analizują one treść listu i jeśli mieści się w kodowaniu
mniejszym, to zadają mniejsze. A jeśli napisano coś, co się nie mieści, to
rozszerzają zakres do UTF.

Z racji wieku i stażu w Sieci pamiętam czasy walki o polskie znaki jako
takie. Też wtedy osoby pokroju Andrzeja L. postulowały o nieużywanie
polskich znaków. Dzisiaj już raczej nikt o tym nie mówi, bo programy
poprawnie obsługują polskie znaki. Andrzej się rzuca, bo ma źle
skonfigurowany czytnik. Tak! Źle skonfigurowany, skoro nie widzi znaków w
UTFie jako poprawnych. Wystarczy że przełączy go na opcję ,,Rozpoznaj
automatycznie'' i kodowanie zostanie dobrane wg nagłówków MIME nadawcy.

W połowie lat 90 było tak samo! Ludziom nie chciało się właściwie ustawiać
programów, więc próbowali forsować pisalnie bez polskich znaków. Teraz
niektórzy forsują ubogi zestaw ISO, który skazany jest na wymarcie, z tego
samego powodu.

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)