-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie-zabór mienia
Date: Fri, 17 Aug 2007 02:57:18 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <fa2s30$hod$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <fa2nih$836$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bow153.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1187312544 18189 83.29.38.153 (17 Aug 2007 01:02:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Aug 2007 01:02:24 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:480543
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "GaaD" <a...@c...to> napisał w wiadomości
news:fa2nih$836$1@atlantis.news.tpi.pl...
Wyrzucając rzeczy na śmietnik po prostu sobie je przywłaszczył, co stanowi
przestępstwo lub wykroczenie (w zależności od wartości). Przy czym winę
ponosi nie właściciel, co osoba, która te rzeczy wyrzuciła albo takie
polecenie wydała (jeśli sam wyrzucający świadomy stanu faktycznego nie był.
Ale odzyskanie niekoniecznie musi być proste. Po pierwsze może być problem
z udowodnieniem, ze cokolwiek tam zostawiłeś. Jeśli to przeskoczymy, to
malutkim kroczkiem będzie wykazanie, ze wiedzieli, że masz zamiar po to
wrócić, a nie zostawiłeś wyzbywając się własności.
Zgodnie z prawem, skoro z jakiegoś tam powodu nie mogli Ci oddać tej
rzeczy, to powinni ją przekazać w ostateczności do depozytu sądowego. W
praktyce nikt tak nie robi i po prostu porozumiewa się z właścicielem
najpierw. Bo mogą być właśnie jakieś przypadki losowe, że nie mógł odebrać.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.07 09:36 GaaD
- 17.08.07 12:12 Robert Tomasik
- 17.08.07 12:56 GaaD
- 17.08.07 13:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent