eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ślubowania › Re: Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ślubowania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.n
    et!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!mx02.eternal-september.or
    g!.POSTED!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego
    ślubowania
    Date: Mon, 16 Nov 2015 17:27:26 -0600
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 45
    Message-ID: <n2dokj$e4l$2@dont-email.me>
    References: <a...@w...eu> <56460df4$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
    <n258cl$gcr$2@dont-email.me> <564a25d1$0$648$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 16 Nov 2015 23:25:08 -0000 (UTC)
    Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
    posting-host="1d6283019ae36a9d3448d1d81ad8bc86";
    logging-data="14485";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1+JtEGSLipSs69Zi62xL9XQ0Ju4YVX3leM="
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:44.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/44.0a2
    In-Reply-To: <564a25d1$0$648$65785112@news.neostrada.pl>
    Cancel-Lock: sha1:lNR8yKUuTf0I5d+ew6bZexgG1+A=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:752351
    [ ukryj nagłówki ]

    J.F. wrote:
    > Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:n258cl$gcr$...@d...me...
    > J.F. wrote:
    >>> Dobre pytanie.
    >>> "Ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania ,,Tak mi dopomóż Bóg". "
    >>> No to nie wiem - czy tylko kara porzadkowa za zaklocenie slubowania, czy
    >>> cale slubowanie niewazne.
    >>> Zakladamy ze formulke "Slubuje" wypowiedzial.
    >>
    >>> A wlasciwie to czemu nie wypowiadaja calego tekstu ?
    >>
    >> Moim zdaniem treść wypowiedzinego ślubowania jest niezgodna z ustawa o
    >> wykonnaiu mandatu posła i senatora.
    >> Ustawa nie przewiduje innej tresci ani innych dodatkow niż zapisane w
    >> art 2.
    >
    > Ale tresc przewidziana w ustawie zostala wypowiedziana.


    Nie do końca.
    Jest treść z konkretnym dodatkiem albo bez konkretnego dodatku.
    Nie ma treści z dowolnym dodatkiem.



    >
    > Zaraz ... czemu jest rota w ustawie i w Konstytucji, i to sa dwie rozne
    > roty ?
    >


    http://sjp.pl/rota

    "ta" Rota jest jedna, "jakakolwiek" rota może mieć dowolną treść.

    a jednak lubię te engielskie "the".








Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1