Gotfryd Smolik news wrote:
> Witam.
>
> W wątku o to ile czasu ma na wysyłkę sprzedawca z allegro,
> z lekka naskoczyłem na wątkotwórcę w kwestii jego przekonania,
> że "jest właścicielem" kupionej gitary.
> O link do aukcji potknąłem się po posłaniu posta :)
>
> No i teraz nasunęło mi się pytanie: niewątpliwie, jest to
> gitara unikalna przez to, że stanowi(ła) własność sprzedającego,
> własność osobistą i jednostkową.
>
> Z drugiej strony, ani nabywca ani sąd, podobnie jak my, nie
> mają możliwości sprawdzenia żadnej cechy, która powodowałaby,
> iż jakby inkryminowany sprzedawca wysłał INNĄ, taką samą
> (lub tylko podobnie wyglądającą) gitarę, to fakt podmiany
> zostałby w sposób oczywisty stwierdzony.
>
> Czy i ew. dlaczego, Waszym zdaniem (ew. jak kto ma linki
> do orzeczeń lub opisów to poproszę) taki przedmiot ma cechy
> "oznaczonego co do tożsamości" czy nijak, jest tylko "oznaczony
> co do gatunku"?
>
>
> Rozważam sobie następny krok - chyba już wiem, dlaczego
> w sławnej sprawie o "sprzedaż od złotówki" samochodu,
> adwokat kazał mu gadać że "nigdy takiego nie miał a aukcję
> wystawił do testu".
> Przecież jak ktoś taki "wygrany" przez nabywcę przedmiot
> dajmy na to sprzedałby inną drogą (np. drożej), a byłby
> to "przedmiot oznaczony co do tożsamości" to dopuściłby
> się przywłaszczenia, zgadza się?
>
> pzdr, Gotfryd


wszystko zależy co było w opisie aukcji. Nie czytałem.
czy sprzedawał gitarę, czy gitary.

Jeśli to była gitara, konkretna, ta jedyna, ktorą posiadał to sprzedawał
przedmiot oznaczy co do tożsamości.
To, że nie da się stwierdzić, czy to co wysłał jest na pewno to co
sprzedał, nie ma znaczenia.