-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: "witek" <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie o intercyzę
Date: Thu, 18 Jan 2007 20:15:21 -0600
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 25
Message-ID: <eop9hr$t5c$1@news.interia.pl>
References: <eoniu1$i9o$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-174-167.dsl.stlsmo.swbell.net
X-Trace: news.interia.pl 1169172859 29868 70.253.174.167 (19 Jan 2007 02:14:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Jan 2007 02:14:19 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-Priority: 3
X-Authenticated-User: witek7205 % interia+pl
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:440729
[ ukryj nagłówki ]
"mamba" <k...@p...onet.pl> wrote in message
news:eoniu1$i9o$1@news.onet.pl...
> Proszę o fachową radę.
> Czy istnieje możłiwośc podpisania takiej intercyzy
> (lub_innej_umowy_prawnej)
> która zakładałaby zniesienie wspólnoty majątkowej tylko w przypadku mojej
> udowodnionej zdrady w trakcie trwania malżeństwa?
Nie.
Możecie się co najwyżej umówić sami, że jak ci udowodni, to wtedy grzecznie
za rączkę pójdziesz do notariusza i podpiszesz intercyzę, ale ona będzie
obowiązywała od momentu podpisania. To co dorobiliście się wczesniej będzie
wspólne i wspólne pozostanie, dopóki np. sądownie tego nie podzielicie.
Tak jak myślisz sie nie da. Żeby np. mieć intercyzę, ale np. zeby oba
nieobowiązywała jak go nie zdradzisz.
Albo rybki albo akwarium.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.07 02:21 witek
- 19.01.07 02:23 witek
- 19.01.07 03:41 witek
- 19.01.07 09:49 Sowiecki Agent
- 19.01.07 09:56 Sowiecki Agent
- 19.01.07 10:54 Piotr Kubiak
- 19.01.07 13:44 truskawa
- 22.01.07 08:04 666
- 22.01.07 08:21 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent