-
Data: 2005-12-26 23:00:30
Temat: Re: Pytanie do znawców kodeksu drogowego
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Artur Golanski napisał(a):
>>Ta samo jak zakaz zatrzymywania po przeciwnej stronie dorgi
>
> Tylko pod warunkiem do najbliższego skrzyzowania !
Widzisz... chocbys cofal droga jednokieunkowa przez 16 skrzyzowan, i
nagle postanowil zaparkowac, to mimo wszystko obowiazuja w tym miejscu
zakazy zatrzymywania ktorych podczas tej jazdy tylem nie bylo widac (bo
jeszcze do nich nie dojechales).
Znak C-5 mowiacy, ze na najblizszym za nim skrzyzowaniu jest nakaz
jazdy prosto, obowiazuje rowniez cofajacego pod prad z przeciwka.
Znak "C-5" nie dzieli kierowcow na przejezdzajacych obok niego, albo
tych ktorzy go omineli w jakis dziwny sposob. On po prostu oznajmia
nakaz jazdy prosto na najblizszym skrzyzowaniu.
Dokladnie tak samo jak zakaz zatrzymywania ktory mowi ze do odwolania
obowiazuje tam zakaz zatrzymywania. I tak samo obowiazuje jadacego z
przeciwka ktory jeszcze do znaku nie dojechac, cofajacego z dowolnej
strone, wlaczajacego sie do ruchu juz za znakiem itp itd.
Znaki obowiazuja kazdego, a nie tylko tych ktorzy kolo niego przejechali.
Najprostrzy przyklad - jedziesz za miastem (ograniczenie do 90km/h).
Nagle postanawiasz zawrocic - zawracasz i jedziesz 90km/h.
Lapie Cie radar i mowi ze jedziesz 90/30 i mandacik. A mandacik za to ze
kawalek za miejscem w ktorym zawracales bylo ograniczenie ktore Cie
obowiazuje, pomimo ze wcale obok niego nie przejechales.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.12.05 22:58 AB
- 27.12.05 09:27 Robert J.
- 27.12.05 09:28 Robert J.
- 27.12.05 09:31 Robert J.
- 27.12.05 09:38 Robert J.
- 27.12.05 09:47 Robert J.
- 27.12.05 09:58 AB
- 27.12.05 10:44 neelix
- 27.12.05 10:45 neelix
- 27.12.05 10:56 neelix
- 27.12.05 11:06 neelix
- 27.12.05 11:42 AB
- 27.12.05 13:02 Robert J.
- 27.12.05 13:45 Robert Tomasik
- 27.12.05 13:46 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Azylant na Węgrzech donosi prokuraturze na ministra sprawiedliwości/prokuratora generalnego
- BRAK emerytury z ZUS po 20 LATACH placenia skladek
- 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
Najnowsze wątki
- 2025-11-12 Azylant na Węgrzech donosi prokuraturze na ministra sprawiedliwości/prokuratora generalnego
- 2025-11-11 BRAK emerytury z ZUS po 20 LATACH placenia skladek
- 2025-11-10 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- 2025-11-08 Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- 2025-11-08 Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei