-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!news
From: Marcin Debowski <a...@n...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie do prawników
Date: Wed, 6 Aug 2003 09:05:23 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 29
Message-ID: <j...@z...router>
References: <3...@n...onet.pl> <bgjsgi$o0j$1@news.onet.pl>
<bgk2km$dqt$1@inews.gazeta.pl> <bgom58$t8$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bgpabm$m2a$1@nemesis.news.tpi.pl> <bgpbpl$qqi$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cm82.omega140.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1060132501 3589 218.186.140.82 (6 Aug 2003 01:15:01
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Aug 2003 01:15:01 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:158714
[ ukryj nagłówki ]In article <bgpbpl$qqi$1@nemesis.news.tpi.pl>, Xena wrote:
> Osobnik znany jako Sebastian mieszkający pod adresem
><s...@p...onet.pl> w poście bgpabm$m2a$...@n...news.tpi.pl
> napisał w ten deseń:
>> OC działa zawsze w podanych przez Ciebie przypadkach.. To Ty
>> poczytaj... ew. ubezpieczyciel ma prawo regresu.
> po drugie primo - jakaż różnica czy zapłacę sama po dobroci, czy
> chwilowo zapłaci ubezpieczyciel a ze mnie ściągnie?
Dla poszkodowanego spora.
> poza tym u mnie tak dobrze nie jest - ubezpieczyciel wyraźnie mówi, że
> nie odpowiada za takie przypadki i już
Przeleciałem przyznam, że po łebkach odpowiednią ustawę (Dz. U. Nr
26 poz. 310) i tam stoi wyraźnie:
§ 33. Zakładowi ubezpieczeń przysługuje uprawnienie dochodzenia od
kierującego pojazdem zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC
odszkodowania, jeżeli kierujący:
1) wyrządził szkodę umyślnie lub w stanie po użyciu alkoholu albo będąc
pod wpływem środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków
zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii,
Co oznacza MNTZSZ ni mniej ni więcej, że musi wypłacić i już (a potem
dopiero może dochodzić zwrotu). A co Twój sobie napisał nie stanowi raczej
litery prawa.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 06.08.03 01:31 Xena
- 06.08.03 08:37 Marcin Debowski
- 06.08.03 08:49 Marcin Debowski
- 06.08.03 17:34 Sebastian
- 06.08.03 19:30 Robert Tomasik
- 09.08.03 08:51 Dredd
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent