Osobnik znany jako Robert Tomasik mieszkający pod adresem
<r...@g...pl> w poście bgk2km$dqt$...@i...gazeta.pl
napisał w ten deseń:
>> Art. 288. § 1. Kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną
>> do użytku, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
> (...)
>
> Tu już trochę przegiąłeś. Uszkodzenie mienia musi być umyślne w tym
> wypadku, a zakąłdam, że raczej ciężko będzie udowodnić, że ten facet
> celowo walną swoim samochodem w tamte.
>

Jadąc po pijoku? Oczywiście, że bardzo proste do udowodnienia.

>>
>> Art. 295. § 1. Wobec sprawcy przestępstwa określonego w art. 278,
>> 284-289, 291, 292 lub 294, który dobrowolnie naprawił szkodę w
>> całości albo zwrócił pojazd lub rzecz mającą szczególne znaczenie
>> dla kultury w stanie nieuszkodzonym, sąd może zastosować
>> nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
>> § 2. Wobec sprawcy przestępstwa wymienionego w § 1, który dobrowolnie
>> naprawił szkodę w znacznej części, sąd może zastosować nadzwyczajne
>> złagodzenie kary.
>
> Pomijając, że artykuł 288 jest mocno nietrafiony, to 295 raczej też
> ma tutaj marne zastosowanie, bo w tym wypadku szkody naprawi
> ubezpieczenie OC.

OC działa jesli kierowca ma prawo jazdy, jest trzeźwy, nie jest pod
wpływem narkotyków itp. Poczytaj ogólne warunki ubezpieczeń, proponuję.
pozdr
Xena