Użytkownik "dm" <e...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c63sb3$5se$1@absinth.dialog.net.pl...
> (Dz. U. Nr 46, poz. 543)
> USTAWA
> z dnia 21 sierpnia 1997 r.
> o gospodarce nieruchomościami.
>
> DZIAŁ I
>
> Przepisy ogólne
>
> Art. 4. Ilekroć w ustawie jest mowa o:
>
> osobie bliskiej - należy przez to rozumieć zstępnych, wstępnych,
> rodzeństwo, dzieci rodzeństwa, osoby przysposabiające i przysposobione,
> małżonka, który nie pozostaje we wspólności ustawowej ze sprzedającym
> nieruchomość lub prawo użytkowania wieczystego, oraz osobę, która
> pozostaje ze sprzedającym faktycznie we wspólnym pożyciu.
>
>
> Zastanawia mnie tylko jedno w tej definicji: ".... oraz osobę, która
> pozostaje ze sprzedającym faktycznie we wspólnym pożyciu."
>
> Co oznacza FAKTYCZNIE i WE WSPÓLNYM POŻYCIU.
>
> Czy jest jakaś interpretacja tej "definicji" Szczególnie chodzi mi tu o
> słowo POŻYCIE. Czy mieszkanie pod jednym dachem jest już wspólnym
> pożyciem czy też pożycie interpretuje się tylko i wyłącznie jako
> zamieszkiwanie pod jednym dachem osób płci przeciwnych ?:-)

moze zastosuj odpowiednio (jak SN w 1994r.) 860kc - umowe spolki ;)

do rzeczy - w praktyce taki spor bedzie polegal na tym, czy jestes w stanie
udowodnic, ze takie FAKTYCZNE WE WSPOLNYM POZYCIU.

1. faktycznie, tzn bylasz w tym miejscu z ta osoba
2. we wspolnym pozyciu tzn. nie przychodzisz tam jako pomoc domowa ani nie
wynosisz na zlecenie smieci.
(wszystko kwestia argumentacji i interpretacji - ja tak to widze)

p.
W,