> Tomek wrote:
>
> > Przepraszam ze skromnie spytam. Biegłym zostaje się z łapanki? Czy też nie ma
> > obowiązku bycia biegłym.
> >
>
> Z formalnego punktu widzenia tak - sąd "wyznacza". Oczywiście w praktyce
> sąd często się pyta, a nawet - w przypadku wąskich specjalnosci -
> prowadzi poszukiwania śledcze na terenie całego kraju ;)
>
> Z wynagrodzeniem jest jednak inny problem - płaci się za czas. Stąd przy
> krótkich opiniach ciężko jest wykazać, że spędziło się nad nią kilka-
> kilkadziesiąt godzin.
>
> A na koniec wystawia się kartę pracy i rachunek i Wysoki Sąd może go
> zakwalifikowac, albo i nie. W zasadzie każdą pozycję czy wymiar czasu WS
> może odrzucić bez podania przyczyn. A pieniądze i tak dostaniesz za pół
> roku (jak masz szczęście), albo i za dwa lata.
>
> M.
Czyli można odmówić bycia biegłym. To zrozumiale bo nie można nikogo zmusić do
wykonywania pracy. Wszak w Konstytucji zapisano że obywatel jest wolny i sam
może decydować o tym dla kogo będzie pracował. Żaden sąd nie może zmienić prawa
i zrobić z wolnego człowieka niewolnika. Jeśli kiepsko płacą to najprostszym
rozwiązaniem jest rezygnacja z pracy dla sądu. Coś mi się widzi ze sytuacja jest
trochę inna. Bycie biegłym to dobra fucha. Tylko raz na jakiś czas trafi się
gorzej płatne zlecenie. I zaraz płacz że wykorzystują. Jak płacą sądy
nieterminowo to do sądu trzeba iść i założyć sprawę a nie tutaj żale wylewać.
Tylko ze wtedy nie będzie się już nigdy biegłym. I pojawia sie problem. Co
zrobić żeby zjeść ciastko i mieć ciastko.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl