Użytkownik "Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl> napisał w
wiadomości news:fugfel$5md$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "SJS"
>
>>> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości Albo
>>> jeszcze lepiej: nie pisz i nie marudź. Przecież nie musisz być biegłym.
>>
>> u, ciekawe podejście, pozwolisz, że twoja wypowiedź będę cytował na
>> wykładach?
>
> To chyba słuszne podejście? Skoro sie nie opłaca, to po co marnowaćczas?
> Chyba że sumarycznie wychodzi sie na plus, bo najczęściej wystarczy
> ekspertyza na piśmie... Ale wówczas po co narzekać, że raz kiedyś mnie się
> zarobi - ważne by ogólny bilans był dodatni

Sygnalizuje problem a nie skarżę się to po pierwsze.
Jeśli do 2007 roku w wiekszości przypadków interpretacja była taka, że
płacono za rzeczywisty czas stracony to znaczy sie , że problem lezy w
zmianie interpretacji.
Jeśli tak stan prawny bedzie trwał to biegli będą "na zapas" do wystawianych
opinii dopisywali koszty ewentualnego wezwania na rozprawę - to jest twoja
rzeczywistość - ja sie z tym nie godzę
SJS
PS Wynagrodzenie godzinowe, podstawowe pracy biegłego np w Austrii to 50
Euro