On 2021-10-28, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 28.10.2021 o 00:59, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Na przykład niewłaściwie ocenił siłę ciosu, czym doprowadził do
>>> cięzkiego trwałego uszczerbku na zdrowiu lub śmierci?
>>
>> No jeśli to taki przypadek to zapewne tak, ale jakoś wątpie, że tam ktoś
>> siłę ciosu programuje przed oddanie. Obstawiam ebnąć najmocniej jak się
>> da.
>
> No i właśnie taki cios towrzy ryzyko, że tak właśnie się skończy,
> wpisane w ten sport jak mówią zawodnicy - w tym ten co plaskał i to po
> fakcie. Z czego wynika że się na nie godzą - zarówno przyjmujący lepę
> jak i lepiący.

Ryzyko jest zawsze i wszędzie, ale jak widać sytuacja jednak wyjątkowa
bo nie byłoby o czym tu gadać.

>> Chroniczne mikro-urazy mózgu są też typowe dla boksu. Gdzie postawić
>> granicę?
>
> No własnie to moje drugie pytanie co "robi" z mordobicia dyscyplinę
> sportową - box - jak sądzę kompatybilnośc wsteczna. "Analogiczne"
> dyscypliny łapią się przez podobieństwo. No ale tu już nie masz sportu
> "walki" a po prostu zajebujesz nie broniącemu się przeciwnikowi w łeb.
> Co tworzy sport i wyjmuje to spodz prokuratora? No bo równie dobrze
> można zrobić zawody w waleniu deską albo butelką?

Dlaczego nie? W sumie wszystkie sporty gdzie wali się po mordzie mają
taki element, a to, że delikwent tu stoi i nic nie robi to w samym
przedmiocie ryzyka niewiele zmienia, bo takie ryzyko (typ) jest też w
innych sportach walki.

>>> Nie to miałem na myśli - z zasady nie oddaję lepy za klepnięcie w ramię,
>>> stąd może nieporozumienie;) Załóżmy że cię "klepne" z pięści -
>>> skutecznie. Wedle ciebie twoje zejście będzie niszczęśliwym wypadkiem?
>>
>> Nie, bo typowym zachowaniem nie jest nokautowanie, czy przypadkowych
>> przechodniów, czy znajomych na ulicy :)
>
> No właśnie - a tu jest zupełnie typowym - celem jest nokaut - z
> definicji szkodzący człowiekowi.

Wymarzonym celem w boksie też zdaje się jest nokaut :)

--
Marcin