W wiadomości news:fdo99t$2t6$1@inews.gazeta.pl Olgierd
<n...@o...com> pisze:

>>> Zależy kim jest Józek. Mniej wolno wobec osoby prywatnej, więcej wobec
>>> osoby publicznej.
>> Nie widzę różnicy - przecież padł i rzygnął w miejscu publicznym. Ale
>> przyjmijmy ostrzejsze kryteria - Józek nie jest osoba publiczną. Zwykły
>> dyrektor zakładu pracy.
> No i na tym właśnie polega różnica, że co innego można wobec osoby
> publicznej a co innego wobec prywatnej.
Nie chcę zanudzać szczegółowymi pytaniami - gdzie o tym mogę czytać?

> W Twoim kazusie dalej bym ciągnął - a co to za zakład pracy? Dyrektor 3-
> osobowego zakładu grawerskiego czy Orlenu?
Raczej coś w skali 3-osobowego zakładu grawerskiego. Podam konkretne
przykłady:
- urząd gminny małej miejscowości;
- szpital (jedyny w mieście, zero problemów z identyfikacją osób nawet bez
pełnego nazwiska);
- prywatna stacja benzynowa;
- szkoła;
- sklep spożywczy;
- itp.

>>>> Czy jak pracownik napisze gdzie pracuje i opisze co go w pracy
>>>> spotkało ze strony szefa to to jest naruszenie dóbr?
>>> Na 99% nie, pod warunkiem, że nie kłamie, że nie oczernia i nie obraża
>>> tego szefa itd.
>> Ba, a skąd wiedzieć czy kłamie? On twierdzi że to prawda, szef powie, że
>> nie.
> No to chyba któraś ze stron będzie w stanie przeprowadzić dowód? Ktoś
> rację powinien mieć.
Przecież nie może o tym rozstrzygać moderator. Niby jak - na czuja?

>> Doprecyzuję czemu drążę te kwestie - pełnię funkcję administratora i
>> moderatora forum (nie jednego zresztą) i spotykam się z tego typu
>> problemami. Nie chcę z moderatora przerodzić się w cenzora, ale i nie
>> chcę zebrać za cudze przewiny.
> Ja u mnie w pracy radzę - a mamy takich spraw troszkę (nie tylko na
> forach ale i w redakcji) - jeśli nie zależy ci na dymie, wywal, po co się
> męczyć.
Nie chcę być cenzorem, a już się z takim zarzutem spotkałem.
Moderację odcenzury dzieli niesłychanie cienka linia i łatwo doprowadzić do
utraty wiarygodności, nie wspominając o uzyskaniu niezmywalnej etykiety
czyjejś tuby.

>> Dlatego właściwe umieszczenie miejsca publikacji załatwia sprawę od tej
>> strony w sposób generalny i to zazwyczaj zalecam. Ale część forów, o
>> których wspominałem znajduje się w kraju, w domenach polskich. Krótko
>> mówiąc łatwo ustalić czyje to, kto administruje itp. Zaś pojedynczy
>> użytkownik może zachować anonimowość logując się z kafei (coraz ich
>> mniej, ale są i nie wszystkie monitorowane), z zagranicy (bywało) albo
>> po prostu przez porządnego proxiaka (nie da się zablokować wszystkich).
> Tu jest znacznie więcej problemów i powiem tylko, że czasem nawet organa
> ścigania nie wiedzą czego szukać...
> ... albo z innej beczki, jest postanowienie prokuratora w sprawie domeny
> http://xxyz.pl ale kieruje do posiadacza domeny pod adresem http://
> xyyz.pl - bo mu w zasadzie wszystko jedno...
Mnie chodzi o to, że jak ktoś napisze: Jan Kowalski zamieszkały tu i tu jest
złodziejem i pedofilem, a zrobi to w sposób uniemożliwiający jego
namierzenie (o czymi pisałem poprzednio) to czy Jan Kowalski może obwinić
administratora/moderatora, że taką treść przepuścił? Przecież nie on jest
jej autorem.
Jak serwer site'u jest rozsądnie umieszczony we właściwym państwie, to
problem nie istnieje - nawet właściciela nie da się ustalić, ale w
Polsce...?

--
Jotte