Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał :
> Możliwe, ale nie na tej grupie.

Uprzejmie proszę o wskazanie odpowiedniej i już mnie tu nie ma.

> Nikt normalny nie chwali się swoją chorobą, żadną.

Polskie prawo umożliwia mi chwalenie się moją chorobą. Orzeczenie o
niepełnosprawności zawiera odnośniki do przepisów, które dokładnie podają
rodzaj schorzenia.

> A więc twierdzisz, że osoby o których mówił Wałęsa są chore psychicznie?
> A nie ujawniasz ty przypadkiem tajemnicy lekarskiej?

Poszukuję dokładnej definicji słowa "psychol". Słownik poprawnej polszczyzny
podaje, że "psycho-" odnosi się do wszystkich zagadnień dotyczących
psychiki. Zamierzam zakupić jako dowód film DVD pt: "Psychol", przypuszczam,
że jest to określenie psychopatycznego mordercy.

> A teraz bardziej serio. Wałęsa nigdy nie powiedział, że oto stawia
> diagnozę medyczną i u tej czy innej osoby stwierdza taką to a taką chorobę
> psychiczną.

Pan Wałęsa nie posiada umiejętności czytania ze zrozumieniem. Nie jest ważne
co mówi, ważne co stanowią przepisy.

> Podobnie jak w reklamie z "wariatami drogowymi" w ogóle nie
> chodzi o osoby chore w sensie medycznym (medycyna nawet nie używa takich
> terminów jak wariat czy psychol) tylko o wariatów w rozumieniu potocznym,
> czyli ludzi zachowujących się nieracjonalnie, nierozsądnie, absurdalnie,
> głupio czy jak to jeszcze nazwać.

Sprawa "wariatów drogowych" już jest przegrana przez PZU, Wyborcza napisała
o tym, że "akcja uwłacza chorym psychicznie".

> Jeśli zawiadomienie z pierwszego postu potraktowac serio to znaczy, że
> autor uznaje/potwierdza, że "poszkodowane" osoby NAPRAWDĘ są chore
> psychicznie. Dopiero wtedy miałoby sens rozważanie poszczególnych
> zarzutów.

Właśnie o to mi chodzi - czy Wałęsa użył potocznej, ale jednak diagnozy
choroby psychicznej. Nie jestem prawnikiem i nie wiem, czy można tak
zinterpretować ten przepis, ale dostrzegam pewne możliwości.

> Wielką zaletą języka polskiego jest wieloznaczność wyrazów, bogactwo
> przenośni, i innych środków wyrazu. Jeśli ktoś ma z tym problemy to
> znaczy, że zmarnował czas spędzony w szkole podstawowej.

Właśnie przez wieloznaczność można popełnić błąd i urazić kogoś. Szkoła
podstawowa nie uczy takich rzeczy, nawet technikum nie uczy, czego
najlepszym przykładem jest pan Wałęsa. Trzeba być dobrym prawnikiem, żeby
badać takie niuanse.

GT