-
Received: by 10.52.96.71 with SMTP id dq7mr2641178vdb.11.1351073600309; Wed, 24 Oct
2012 03:13:20 -0700 (PDT)
Received: by 10.52.96.71 with SMTP id dq7mr2641178vdb.11.1351073600309; Wed, 24 Oct
2012 03:13:20 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!feed.xsnews.nl!border-2.ams.xs
news.nl!rt.uk.eu.org!news.glorb.com!x14no6384608qar.0!news-out.google.com!r17ni
57592152qap.0!nntp.google.com!x14no6384603qar.0!postnews.google.com!glegroupsg2
000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 24 Oct 2012 03:13:20 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <4...@s...googlegroups.com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=217.153.72.70;
posting-account=_b_rNgoAAACXJfzSpNNeGUlzqZDgKJVR
NNTP-Posting-Host: 217.153.72.70
References: <4...@s...googlegroups.com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <4...@g...com>
Subject: Re: Psy a prawo.
From: Olgierd <o...@g...com>
Injection-Date: Wed, 24 Oct 2012 10:13:20 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:710974
[ ukryj nagłówki ]W dniu środa, 24 października 2012 11:54:04 UTC+2 użytkownik grzech napisał:
> Czy oświadczenie o świadomości zagrożenia pogryzieniem/zagryzieniem
> przez psy ma jakieś znaczenie dla sądu w razie nie stosowania się do
> tegoż oświadczenia w razie jakiegoś uszczerbku na zdrowiu?
Ale komu miałoby być składane takie oświadczenie i przez kogo? Pogryziony --
przewodnikowi psa? Na zasadzie "tak, wiem, że te psy gryzą, ale mnie nie ugryzą"?
Generalnie art. 431 par. 1 kc pozwala się ekskulpować przewodnikowi zwierzęcia, jeśli
nie ponosi winy za zdarzenie. Zatem jeśli uda mu się wykazać, że ostrzegał -- oraz że
przedsięwziął wszelkie niezbędne czynności w celu uniknięcia szkody (czyli nie można
puścić psa luzem i czekać aż ktoś zawoła "ależ ja się go nie boję!"), to będzie
zwolniony z odpowiedzialności.
--
Olgierd
http://LegeArtis.org.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 24.10.12 12:45 grzech
- 24.10.12 12:50 SQLwiel
- 24.10.12 13:00 grzech
- 24.10.12 14:29 Olgierd
- 24.10.12 14:29 Olgierd
- 24.10.12 15:29 grzech
- 24.10.12 16:28 Maciek
- 25.10.12 10:47 grzech
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają