-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "szerszen" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Psy...
Date: Wed, 25 Apr 2007 11:37:40 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 15
Message-ID: <f0n7h4$os6$1@opal.futuro.pl>
References: <1...@e...googlegroups.com>
<f0bdm8$jt4$1@news.onet.pl>
<1...@q...googlegroups.com>
<f0cna0$8eq$1@inews.gazeta.pl> <f0co68$c00$1@inews.gazeta.pl>
<f0cofj$8eq$6@inews.gazeta.pl> <f0cp4j$eu7$2@inews.gazeta.pl>
<f0cpc0$fsb$2@inews.gazeta.pl> <f0htt0$shj$1@pippin.nask.net.pl>
<f0hubh$c4k$2@inews.gazeta.pl> <f0kl2n$luj$1@inews.gazeta.pl>
<f0klf6$okv$2@inews.gazeta.pl> <f0l6g8$d4p$1@inews.gazeta.pl>
<f0mu6j$ofr$2@inews.gazeta.pl> <f0mvct$4n5$1@inews.gazeta.pl>
<f0n3ui$p6r$1@inews.gazeta.pl> <f0n4le$4f$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: static-62-233-200-11.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1177493860 25478 62.233.200.11 (25 Apr 2007 09:37:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Apr 2007 09:37:40 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:458529
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Piotr Kubiak" <p...@m...liamg> napisał w wiadomości
news:f0n4le$4f$1@inews.gazeta.pl...
> Nie. Skoro się nie dziwimy, że z powodu paru idiotów - pijanych
> kierowców wprowadzono zakaz jazdy pod wpływem, to dlaczego dziwimy się
> że z powodu paru idiotów - właścicieli psów reszta chce wprowadzić np.
> nakaz wyprowadzania w smyczy i kagańcu?
bo nie tedy droga
czy za to ze pijany prowadzi samochod to karany jest kierowca czy pasazer?
wydaje mi sie ze kierowca ;)
wiec czemu w tym przypadku odpowiedzialnosc chcesz przewalic na psa :)
nikt nie twierdzi ze nie ma byc wprowadzona odpowiedzialnosc, tylko nie w
aki spoaos, a poprzez zaostrzenie kar dla nieodpowiedzialnych wlascicieli
Następne wpisy z tego wątku
- 25.04.07 10:30 Piotr Kubiak
- 25.04.07 10:41 szerszen
- 25.04.07 13:13 Nostradamus
- 25.04.07 20:49 Wrak Tristana
- 26.04.07 06:14 Angie
- 26.04.07 21:34 Wrak Tristana
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]