-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!not-for-mail
From: Grzegorz Bednarczyk <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przetarg
Date: Wed, 10 Aug 2005 12:48:54 +0200
Organization: na etapie testow
Lines: 21
Message-ID: <ddclqh$m90$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <0...@4...com>
Reply-To: b...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: frantic.um.krakow.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1123670673 22816 193.193.85.2 (10 Aug 2005 10:44:33 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Aug 2005 10:44:33 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:318766
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 10 Aug 2005 12:37:02 +0200, Malkontent napisał(a):
> Jest sobie taka sytuacja. Firma staje do przetargu. Przetarg
> przegrywa. Oferta wygranej firmy jest niższa trzy razy od oferty
> przegranego, pomimo tego że przegrany obniżył maksymalnie koszty.
> Czy jest możliwość udowodnienia że oferta wygrana jest nierealna?
To nie jest pytanie do nas, sam je sobie powinieneś postawić.
Natomiast poza tym, jeśli są to zamówienia publiczne, a cena zaoferowana
przez konkurencję była "rażąco niska", to zamawiający miał obowiązek
zwrócić się o wyjaśnienie do tego wykawcy (art. 90 pzp). Jeśli to zrobił,
możesz zapoznać się z dokumentacją postępowania, a zatem i z tym
wyjaśnieniem, i potem decydować, czy jesteś w stanie udowodnić czy nie.
Jeśli zamawiający nie zwrócił się o wyjaśnienia w tym zakresie, a powinien
był Twoim zdaniem, możesz ten fakt oprotestować.
Pozdrowienia
--
Grzegorz Bednarczyk
http://jazon.hist.uj.edu.pl/~gb/
Następne wpisy z tego wątku
- 10.08.05 10:47 MarcinS
- 17.08.05 20:26 pissmejker
Najnowsze wątki z tej grupy
- Piaseczno cd
- Robert do ciebie
- Naruszenie immunitetu ZP-RE Romanowskiego bezkarne (umorzenie śledztwa żurkotury)
- Prezydent Trzaskowski nie będzie mógł ułaskawić Tuska, Sienkiewicza, Bodnara, ... przed prawomocnym wyrokiem?
- Do Kongresu SZAP/USONA Złożono Proj. ,,Ustawy o aneksji i statusie stanowym Grenlandii"
- To nie koniec
- Usunięcie zdjęcia zamordowanej kobiety: Policja 3 dni nie zawracała sądowi dupy i załatwiła bez sądu [TVN donosi na kogoś]
- Policjant (poza służbą) agresywny wobec kobiety 2 [Szczecin, Sylwester]
- Rząd wzywa prezydenta to dyskryminacji/bojkotu "formalnie niekaranych"? :-)
- [prezydent - przyp. JMJ] Nawrocki zawetował wprowadzenie w Polsce unijnej cenzury
- ciekawostka prawno-obyczajowa
- Przeprosiny
- Kominiarze
- Sebastian M
- weto nowelizacji ustawy o ś.u.d.e. (wz. DSA)
Najnowsze wątki
- 2026-01-14 Piaseczno cd
- 2026-01-14 Robert do ciebie
- 2026-01-14 Naruszenie immunitetu ZP-RE Romanowskiego bezkarne (umorzenie śledztwa żurkotury)
- 2026-01-14 Prezydent Trzaskowski nie będzie mógł ułaskawić Tuska, Sienkiewicza, Bodnara, ... przed prawomocnym wyrokiem?
- 2026-01-14 Do Kongresu SZAP/USONA Złożono Proj. ,,Ustawy o aneksji i statusie stanowym Grenlandii"
- 2026-01-13 To nie koniec
- 2026-01-12 Usunięcie zdjęcia zamordowanej kobiety: Policja 3 dni nie zawracała sądowi dupy i załatwiła bez sądu [TVN donosi na kogoś]
- 2026-01-12 Policjant (poza służbą) agresywny wobec kobiety 2 [Szczecin, Sylwester]
- 2026-01-11 Rząd wzywa prezydenta to dyskryminacji/bojkotu "formalnie niekaranych"? :-)
- 2026-01-11 [prezydent - przyp. JMJ] Nawrocki zawetował wprowadzenie w Polsce unijnej cenzury
- 2026-01-11 ciekawostka prawno-obyczajowa
- 2026-01-10 Przeprosiny
- 2026-01-10 Kominiarze
- 2026-01-09 Sebastian M
- 2026-01-09 weto nowelizacji ustawy o ś.u.d.e. (wz. DSA)




5 Najlepszych Programów do Księgowości w Chmurze - Ranking i Porównanie [2025]