Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości

> Ja też nie. Na tej grupie jakiś czas temu ktoś (nie pamiętam teraz kto,
ale
> chyba nawet kilka osób) twierdził, że podobno niektóre sądy coś takiego
> praktykują. Osobiście się z tym nie spotkałem, ale to nie świadczy o tym,
że
> ktoś gdzieś nie wpadł na taki poniekąd karkołomny sposób wzywania. W
sumie,
> to przecież nie wiadomo z kim się rozmawiało przez telefon.
> Nowy kpk przewiduje wysyłanie wezwań faksem albo mailem. Chyba, bo jeszcze
> tego solidnie nie przeczytałem. Wzywający przez telefon powołują się na
> zapis w kpk, że w szczególnych okolicznościach można wezwać w dowolny
> skuteczny sposób. Ponieważ ustawodawca nie określił zakresu tych
> szczególnych okoliczności, no to większość prowadzących postępowania
> przygotowawcze wzywa przez telefon. Tyle, że jak świadek nie przyjdzie, to
> nie ma żadnego dowodu na to, że się go wzywało.
>

Dlaczego karkołomny, skoro zgodny z art. 137 kpk?
Przepis nie mówi o "dowolnym" sposobie, lecz wymienia
wprost wezwanie telefoniczne i sposób jego dokumentowania.
Jest więc dowód, że świadka wezwano.

Nowy kpk przewiduje nawet przesłuchanie przy użyciu
nowoczesnych środków łączności.