Z tego wynikałoby, że jest różnica pomiędzy np. zamknięciem kogoś w
pomieszczeniu (bez użycia siły lub gróźb - ale wyjść nie może), a
niewpuszczeniem go do pomieszczenia (jak miałby się tam dostać - czy forsować
taranem drzwi, rzucić się na strażnika?). W obu przypadkach wolność jest
przecież ograniczona - rożnica dotyczy tylko powierzchni. Coś zatem chyba jest
nie tak w tej intepretacji?
Pozdrawiam,
Piotr

PS. Polecam post wyżej (temat: niewpuszczenie)