W dniu 2022-05-22 o 14:31, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sun, 22 May 2022 14:20:29 +0200, cef napisał(a):
>
>> Twoje pytanie pierwotne było inne i nie dotyczyło prawidłowości oznakowania,
>> tylko możliwości odczytu znaków nieprzeznaczonych dla kierującego.
>> Jak chciałeś poruszyć problem idiotycznego oznakowania, to musiałbyś
>> inaczej zadać pytanie.
>
> Moje pytanie w skrócie brzmiało "skąd kierowca ma wiedzieć że rowerzysta
> nie ma pierwszeństwa" i jak najbardziej zostało spowodowane przez
> podejrzenie że oznakowanie nie jest prawidłowe. Pytanie było celowo
> prowokacyjne. Jest bowiem oczywiste że kierowca nijak nie może wiedzieć
> o odebraniu pierwszeństwa rowerzyście i moim zamiarem było
> dodyskutowanie się do takiego systemu oznaczeń aby był w zgodzie i z
> PoRD i logiką.
> Jak na razie najsensowniej wypowiada się Tomasik ale jeszcze nie
> osiągnęliśmy konsensusu.

Nie wiem co chcecie uzgadniać.
Nie oczekuję specjalnie logiki od oznakowania.
Jako rowerzysta nawet jak by tam nie było STOPu, to bym tam
nie wjechał bez zatrzymania.
Lepsza taka dezinformacja niż pierwszeństwo dla obu kierunków.
To nieprawidłowe oznakowanie, to coś w rodzaju
dezinformacji typu jak przy każdym dojeździe stoi znak "koniec drogi z
pierwszeństwem" -
co jest dość częste i powoduje ogłupienie kierujących.
Tyle, że tutaj jest drobny niuans, ze ktoś musi nagiąć/złamać
ustanowiony oznakowaniem porządek - to rozumiem jest dla Ciebie clou
problemu.