W dniu 2019-12-31 o 18:54, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 31.12.2019 o 18:22, Jacek Maciejewski pisze:
>
>>>>> Jest jedynym słusznym i na całym świecie stosowanym.
>>>> Wątpię. Podaj przykłady z całego świata, inaczej nazwę cię
>>>> kłamcą.
>>> A jak sobie to inaczej wyobrasz? Chyba parlament nie bedzie
>>> projektowal kazdego skrzyzowania
>> Elementarne, drogi Watsonie. Parlament nie musi, już to zrobił. Art.
>> 27 PoRD ustanawia że rowerzysta na przejeździe rowerowym ma
>> pierwszeństwo.
>
> Aaaa! To o to Ci chodzi :-) No ale w tym konkretnym wypadku jest
> likwidacja tego przejazdu i rowerzyści będą sobie spacerkiem przez
> przejście szli. Ale idąc Twoim tokiem rozumowania, to na światłach też
> powinni czerwonych jeździć, bo mają pierwszeństwo.

Na początku myślałem podobnie, ale po zastanowieniu się przyznaję rację
Jackowi. Przecież jak jest czerwone światło, to gdzie indziej jest
zielone (a przynajmniej powinno być, bo wysyp inteligentnych inaczej
sygnalizacji podpowiada, że z tym może być różnie, no ale przynajmniej
tak powinno być) - ruch jest kierowany. Tu mamy sytuację przejazdu i
ulicy, jakim znakiem chcesz nadać pierwszeństwo pojazdom na ulicy, jeśli
masz przejazd specjalnie uprzywilejowany. Dlatego jestem zwolennikiem
wydzielanych pasów na jezdni dla rowerów, bo to o wiele mniej komplikuje
takie przypadki, na jezdni sprawa jest jasna, a tu mamy szczegolny
przypadek, którego takie oznakowanie wprowadza więcej problemów niż
rozwiązań.

--
http://kaczus.ppa.pl