Re: Przejazd dla rowerów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!eternal-september.or
g!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-m
ail
From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przejazd dla rowerów
Date: Tue, 31 Dec 2019 17:22:27 -0000 (UTC)
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 24
Message-ID: <qug04j$rtm$2@dont-email.me>
References: <qucmv2$3ih$1@dont-email.me> <5e09ea2c$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
<quf3ud$umd$2@dont-email.me>
<5e0b3272$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
<qufdg3$73t$2@dont-email.me>
<5e0b3a95$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
<qufj9r$kvp$1@dont-email.me>
<5e0b5554$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
<qufn18$kvp$3@dont-email.me>
<5e0b67b5$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<quftlm$dr2$1@dont-email.me>
<5...@g...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 31 Dec 2019 17:22:27 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="65d8ed6b9a036ffbb8168ccc139ba22e";
logging-data="28598";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18Xwwbr0nv39dbDMV9NH7T/"
User-Agent: Pan/0.146 (Hic habitat felicitas; 8107378
g...@g...gnome.org:GNOME/pan.git)
Cancel-Lock: sha1:ErJElgsiA9yMgeDNyEHwICYfIkw=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:793133
[ ukryj nagłówki ]
W dniu Tue, 31 Dec 2019 08:50:05 -0800, użytkownik WS napisał:

>> > Jest jedynym słusznym i na całym świecie stosowanym.
>> Wątpię. Podaj przykłady z całego świata, inaczej nazwę cię kłamcą.
>
> A jak sobie to inaczej wyobrasz? Chyba parlament nie bedzie projektowal
> kazdego skrzyzowania

Elementarne, drogi Watsonie. Parlament nie musi, już to zrobił. Art. 27
PoRD ustanawia że rowerzysta na przejeździe rowerowym ma pierwszeństwo.
Znaki A-7 i B-20 ustawione na pokazanym skrzyżowaniu sugerują że jest
inaczej. Niektórzy powołują się na art. 5 PoRD który określa kolejność
stosowania przepisów ustawy o ile okoliczności występują łącznie. Mówi on
że kierujący ma się stosować do kolejno do: Wskazań kierującego ruchem,
świateł sygnalizacyjnych, znaków drogowych.
Nie ma on zastosowania w tym przypadku, ponieważ nie ma tam ani
kierującego ruchem ani świateł. Są tylko znaki. A one nakazują postąpić
inaczej niż mowa w art. 27. To oczywista sprzeczność.

--
Jacek
>I hate haters<