Re: Przejazd dla rowerów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!newsfeed.xs4all.nl!newsfee
d7.news.xs4all.nl!178.20.174.213.MISMATCH!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.
farm!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-septem
ber.org!.POSTED!not-for-mail
From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przejazd dla rowerów
Date: Mon, 30 Dec 2019 13:34:18 -0000 (UTC)
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 12
Message-ID: <qucucq$cre$2@dont-email.me>
References: <qucmv2$3ih$1@dont-email.me>
<1...@g...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 30 Dec 2019 13:34:18 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="8e482f92ba5a269250cc3670a0343be7";
logging-data="13166";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/11JR/4Q94L9OmPhiFhBhk"
User-Agent: Pan/0.146 (Hic habitat felicitas; 8107378
g...@g...gnome.org:GNOME/pan.git)
Cancel-Lock: sha1:97PdyGce2Ji3sh9fC7KpmNT0Suc=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:793067
[ ukryj nagłówki ]
W dniu Mon, 30 Dec 2019 03:40:11 -0800, użytkownik WS napisał:

> w PoRD jest przeciez Art.5.1.

Zawsze twierdziłem że PoRD jest kretyńskie i nadaje się jedynie do
napisania na nowo. Po jaką cholerę zawierać w ustawie atrykuł który sołtys
może odwołać znakiem?

--
Jacek
>I hate haters<