Stasio Podróżnik wrote:
> A jak miał być poinformowany ?
> Zakładasz, że wierzyciel winien wysłać co ? Oryginał umowy k-s pomiędzy
> IJ a TP ???

Poświadczoną kopię lub odpowiednie oświadczenie TP.

> Fakt, ale cały czas mówimy o syt, gdzie dłużnik został poinformowany o
> tym DLACZEGO TO IJ SIĘ DO NIEGO ZWRACA ...

Uważasz, że pisma IJ to wystarczająca forma informacji?

> Szanowny Panie , piszemy do pana , bo taki mamy dziś kaprys ... , Zdaje
> się, że dłużnika poinformowano o tym, dlaczego piszą i czego chcą ...
> Wskazano podstawę - scedowano na nas wierzytelność, więc chcielibyśmy w
> związku z tym odzyskać grosz (nie wnikam tu w kwestie przedawnienia i
> tym podobne , czy nawet podstawność tych roszczeń (czy wierzytelność
> istniała w dniu cesji, czy nie ) ...

To wniknij w wiarygodność takiej informacji.

> Hmmm ... zatem jednak sugerujesz, że wystarczającym dowodem

Dowodem czego?
Moze od drugiej strony - przedstaw dowód, że zawiadamiający _wiedział_ o
istnieniu umowy między TP a IJ. Dowód inny niz oświadczenie IJ, bo to
dla mnie dowodem wystarczającym do skazania nie jest.

KG