kovalek wrote:
> Użytkownik "Arqadius" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:cctmt6$nb7$1@korweta.task.gda.pl...
>>terminu ich platnosci. Czy w takim przypadku mozna podniesc argument
>>przedawnienia tych zaleglosci ? Czy fakt dokonywania wplat wyklucza taka
>>mozliwosc, jesli tych wplat nie dokonywal faktyczny dluznik ?
> Jeżeli uznamy dług (a poprzez wpłcanie pewnych kwot logiczne jest że
> uznaliśmy), to okres przedawnienia liczy się na nowo (są to trzy lata, albo
> dwa w przypadku roszczeń dotyczących usług telekomunikacyjnych - ale pewien
> nie jestem).

Przeczytałeś dokładnie pytanie? Wpłat nie dokonywał dłużnik, tylko inna
osoba. W tym przypadku była to żona dłużnka. Nie wiem czy z faktu
istnienia wspólnoty majątkowej można uznać, że dług został uznany przez
dłużnika, jeśli spłacała go żona.

Mnie natomiast zainteresował taki kazus. Wierzyciel po bezskutecznych
próbach odzyskania długu orientuje się, że w najbliższym czasie nastąpi
jego przedawnienie i dalsze wysiłki będą bezowocne. Tak więc fałszuje
dane wpłacającego w formularzu wpłaty pieniędzy, przesyła na swoje konto
symboliczną kwotę w imieniu dłużnika i dalej nęka dłużnika o zwrot
pieniędzy. Co mu za to grozi i jak skutecznie dłużnik może podnieść
zarzut przedawnienia roszczeń? Innymi słowy, jak można udowodnić, że nie
wpłaciło się części kwoty wierzycielowi?

Pozdrawiam

Czarek Gorzeński