Użytkownik "leslaw" <f...@v...pl> napisał w wiadomości
news:c9fvd4$c3b$1@news.onet.pl...

Leszek w zapędzie karania zapomniałeś, że by zostać skazanym trzeba
koniecznie być winnym. Jeśli numery silnika zgadzały się z dokumentami, to
Tomek raczej winnym przebicia być nie może. A w każdym razie nie bardzo
mam pomysł, jak tego dowieść. Nie może być również mowy o umyślnej
paserce, bo przecież nie mógł on wiedzieć, że numery są przebite.
Nieumyślna by ewentualnie mogłem wejść w rachubę, gdyby samochód zakupiła
w jakiś podejrzanych okolicznościach, ale o tym nic nie wiemy.

Po za tym, jak celnie zauważył Tomek, przebicie numerów silnika
niekoniecznie musi się wiązać z przestępczym pochodzeniem tego elementu.
Być może numery przebito dla uproszczenia procedury. W tej sytuacji raczej
paserka w ogóle nie będzie wchodzić w rachubę. Jedynie można próbować
ustalić, który właściciel przebijał numery i to jemu przypisać winę za
przebicie numerów, choć sprawę raczej bym uznał za niemożliwą do wykrycia
i udowodnienia.

Natomiast masz częściowo rację co do postępowania cywilnego. Tutaj bez
wątpienia rzecz sprzedana zawiera wadę. Na tej podstawie nabywca może się
domagać zadośćuczynienia. Z tym, że jeśli od sprzedaży samochodu chwilę
minęło, to nabywca samochodu musi dowieść, że to nie on jest osobą, która
wymieniła silnik przebijając numery. A to w praktyce niekoniecznie musi
być proste. Skąd wiadomo, że w ciągu ostatnich 6 miesięcy ten człowiek nie
wymienił silnika na inny nabijając poprzednie numery, a teraz, gdy się
sprawa wydała próbuje winę zrzucić na poprzednika?