-
Data: 2008-01-04 11:38:21
Temat: Re: Prywatność korespondencji: przekazywanie, cytowanie i powoływanie się
Od: Andrzej Adam Filip <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Maciej Bliziński" <m...@g...com> writes:
> Witajcie, pl.soc.prawo,
>
> Próbuję zorientować się w obecnym prawie odnośnie prywatności i
> tajemnicy korespondencji, szczególnie jeżeli chodzi o przekazywanie,
> cytowanie i powoływanie się na nią. Ktoś powiedział mi następujące
> rzeczy:
>
> - Listu (w tym e-maila) adresowanego wyłącznie do nas nie wolno nikomu
> pokazać, nawet członkowi rodziny
> - Listu (w tym e-maila) adresowanego wyłącznie do nas nie wolnio
> cytować w korespondencji z inną osobą
> - Na list (w tym e-mail) adresowany wyłącznie do nas nie wolno się
> powoływać w korespondencji z inną osobą
Zasady powyżej byłyby *martwą* literą prawa.
> Osoba, która mi to powiedziała, powoływała się na prawo prasowe:
> http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=
WDU19840050024
Regulację prawa prasowego powinny dotyczyć prasy/dziennikarzy,
publikacji prasowych/medialnych, a nie "wszystkich i wszystkiego
jak leci". Wiec może "doprecyzujesz" problem?
> Spędziłem jakieś piętnaście minut nad tym dokumentem i nie znalazłem
> zapisu, który by potwierdzał powyższe stwierdzenia. Najbliższe tego
> byłyby:
>
> Art 14.
> 6. Nie wolno bez zgody osoby zainteresowanej publikować informacji
> oraz danych dotyczących prywatnej sfery życia, chyba że wiąże się to
> bezpośrednio z działalnością publiczną danej osoby.
>
> Art 15.
> 2. Dziennikarz ma obowiązek zachowania w tajemnicy:
> 1) (...)
> 2) wszelkich informacji, których ujawnienie mogłoby naruszać
> chronione pra wem interesy osób trzecich.
>
> ...te zapisy dotyczą pewnych szczególnych przypadków, tzn. sfery
> osobistej i interesów osób trzecich, "gołym okiem" nie widzę tutaj
> takiego generalnego zakazu przekazywania, cytowania i powoływania się.
>
> Czy wiecie coś więcej na ten temat? Czy potwierdzacie istnienie tych
> zakazów? Jeżeli tak, z których zapisów prawnych one wynikają?
IMHO robi dużą różnice
1) kto ujawnia: nadawca, adresat czy "ktoś inny" za zgodą tych
pierwszych czy też bez niej.
2) co ujawnia: zwykłe pierdoły czy "sekretnie wyjawione tajemnice"
[ teoretycznie nie powinno być różnicy, w praktyce będzie ]
--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Niech pan Wiesław Kaczmarek ten uśmiech schowa dla prokuratora,
jak przejmiemy władzę
-- Andrzej Lepper (1954-)
Następne wpisy z tego wątku
- 04.01.08 17:42 Piotr [trzykoty]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
Najnowsze wątki
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"