Dnia 27-12-2009 o 00:34:54 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
<a...@m...www.pl> napisał(a):

> Dnia Sun, 27 Dec 2009 00:08:50 +0100, Tomek napisał(a):
>
>> Dnia 27-12-2009 o 00:00:40 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
>> <a...@m...www.pl> napisał(a):
>>
>>> Dnia Sat, 26 Dec 2009 23:32:31 +0100, Jurek W napisał(a):
>>>
>>>> Kilka lat temu dosyć dużo mówiło się w mediach o przymiarkach do
>>>> wyposażenia
>>>> policji w narzędzie "prowokacji policyjnej". Czy policja może legalnie
>>>> się
>>>> tą metodą posługiwać?
>>>
>>> generalnie zasada jest taka: nie okradać Skarbu Państwa, nie kupować
>>> sztucznych kosztów, nie kupować broni, nie handlować narkotykami,
>>
>>> placić wszystkie podatki,
>>
>> Wszystkie, tzn. ile? Dajmy na to technicznie całkiem prosta operacja
>> importu wieprzowiny z Chin, za pośrednictwem australijskiej agencji
>> częściowo zwolnionej z VAT, kontenerowcem rządowym floty Boliwii.
>
> marynarze mają taki problem, bo armator/pracodawca ma siedzibę w
> Niemczech,
> właściciel statku jest we Włoszech, bandera statku jest Liberia, kontrakt
> podpisują z frmą z wyspy Guernsey...
> i nie wiadomo która umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania stosować...

Marynarze jak marynarze, rocznie fiskus wydaje 1,5mln decyzji.
Więc pisanie że wystarczy płacić podatki żeby nie mieć problemów
jest oderwane od rzeczywistości.

>
>>> rejestrować na kasie fiskalnej
>>
>> Nieodpłatne przekazanie pracownikom płyt CD z kolędami też?
>
> na prawdę chcesz wchodzić w detale gdzie wartość przekazanych towarów nie
> przekracza równowartości 150 EUR
>

To nie jest detal - to jest kwestia zostania przestępcą skarbowym.

--
Tomek