On Wed, 23 Dec 2009, FlashT wrote:

> Użytkownik "Smok Eustachy Klarencjusz Scrubb" <s...@s...pl> napisał
>
>> I dlatego tak se wypisujesz trzy-po-trzy kolejny dzien?
>>
>> Jak bys nie byl troll to bys zaczal:
>> 1. mam łacze takie a takie.
>> 2. Umowa taka a taka.
>> 3. sprzet taki a taki.
>> 4. robilem to i to.
>>
>
> Chyba pomyliles grupy...

Sądząc z dotychczasowego przebiegu dyskusji, wtykanie się może być
niebezpieczne ;), ale IMHO to Ty pomyliłeś założenia.
Mianowicie mi wychodzi, że chcesz dyskusji opartej na założeniu
"przyjmijmy w ciemno, że mamy nieważki, doskonale okrągły..."
i dalszym ciągu takich założeń.
IMO - tak się nie da. Takie rozważania mogą się sprawdzić w roli
"zadań z prawa", ale w praktyce całość sprowadza się do DOWODÓW.

I co powiesz sądowi - to samo co grupowiczom?
"No, sprawdzałem, na 714 sposobów sprawdzałem i proszę mi uwierzyć
na słowo"?
Czy p. 2 z listy "Smoka" też łapie się pod "pomyliłeś grupy"?

Postaw się po stronie czytelników Twoich postów i spróbuj dojść,
co byś *TY* napisał po przeczytaniu tego co jest w archiwum
niniejszej dyskusji.

FYI: nie, nie jestem prawnikiem. I nie mam pomysłu jak "ugryźć"
Twój problem. Ale wychodzi mi, że z "oszczędnym" opisem który
starasz się wcisnąć grupie po prostu nie da się zrobić nic.

pzdr, Gotfryd