-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Provident
Date: Thu, 29 Dec 2005 01:10:39 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <dov9jn$hde$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dov1e3$i8$1@julia.coi.pw.edu.pl> <dov6jf$320$1@julia.coi.pw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: bwl75.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1135815095 17838 83.29.235.75 (29 Dec 2005 00:11:35
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Dec 2005 00:11:35 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:353593
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dov6jf$320$1@julia.coi.pw.edu.pl...
> Moje pytanie jest takie czy ona ma
> obozwiazek spłacić jego dług?? Pieniądze prawdopodobnie przepił (to
jest
> odpowiedz na pytanie o przeznaczeniu pieniędzy z pożyczki). Obecnie
> provident nachodzi koleżankę domagając się od niej spłaty :(.
Jeśli na umowie w miejscu, z którego wynika, że ma tam znajdować się
jej podpis nie jest podpis złożony przez nią, to pozostałe
okoliczności nie mają już żadnego znaczenia dla łączącego ją z
PROVIODENTEM stosunku prawnego. Ma dwa wyjścia:
1) Powiadomić pisemnie PROVIDENT-a, że ona umowy nie podpisywała, a
okazany jej podpis nie jest jej i niech sami sobie składają
zawiadomienie o przestępstwie, albo
2) Poprosić ich o udostępnienie kserokopii tej umowy i samej złożyć
zawiadomienie o przestępstwie.
Skoro nie poręczała kredytu mężowi i nie wyrażała na niego zgody, to
PROVIDENT nie ma prawa od niej dochodzić wierzytelności. Ale sprawy
nie można pozostawić samej sobie, bo PROVIDENT wystąpi do sądu o
wydanie nakazu zapłaty, na podstawie umowy dostanie go najpewniej
również przeciwko żonie i wówczas odkręcenie tego bedzie bardziej
skomplikowane.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.12.05 00:12 Robert Tomasik
- 29.12.05 00:22 kam
- 29.12.05 17:02 Max
- 30.12.05 17:10 enwy
- 30.12.05 17:11 enwy
- 30.12.05 17:19 enwy
- 29.12.05 18:15 Max
- 29.12.05 21:53 fizzzi
- 29.12.05 22:22 Dulek
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent