-
Data: 2007-10-23 21:22:59
Temat: Re: Proszę o radę
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 23 Oct 2007, Krawiec wrote:
> Proszę o radę i ewentualne sugestie co mogę zrobić w następującej sytuacji:
>
> Parking społeczny 200 stanowisk.Dzisiaj okazuje się że nie odprowadzano
> podatku VAT od wnoszonych wpłat za użytkowane miejsca (od 2004 roku).US
> obliczył należny podatek+odsetki.Zarząd parkingu postanowił że zaległą kwotą
> obciąży użytkowników(na jedno stanowisko przypada kwota ok 1000zł).W związku
> z powyższym mam pytanie:czy jest to zgodne z przepisami.
Pierwsze pytanie: a od jakiej kwoty został naliczony podatek?
Znaczy co było PODSTAWĄ obliczania?
I pytanie drugie: co się działo z wpłacanymi pieniedzmi?
Bo to *z nich* powinien być zapłacony podatek VAT!
Więc jak ktoś je "rozdał", to de facto rozkradł podatek :],
mimo że wcale na to nie wygląda (na 1. rzut oka).
Być może owa kwota była zaniżona, ale tak czy siak CENA miała
zawierać podatek...
Sprawa odsetek jest odrębna, i rzeczywiście nadaje się na tę
grupę ;) (a nie .podatki) i tu przyznam że nie wiem.
Ktoś brał wynagrodzenie za "obsługę papierów"? Na jakich
warunkach?
Jak na mój gust: niech zarządca zacznie od wizyty u doradcy podatkowego.
Bo nie wiem czy kojarzysz, ale mi wychodzi czarno na białym: owe
pieniądze które chcą zbierać wcale nie będą "wpłatą na VAT".
Na mój gust to będzie "dopłata to zaniżonej ceny parkingu".
Czyli od pozbieranej kwoty... należy się VAT :>
Skoro już wtopiłem w OT, to skończę jak to widzę:
- wpłacona kwota = X
<koniec założeń>
Wnioski:
- owa kwota składa się z ceny netto x/(1+22%) którą dalej oznaczę "n"
- oraz podatku VAT w wysokości n*22%, dalej oznaczanego "p"
Kwoty "p" brakuje. Ale to nieprawda, brakuje kwoty x*22%, i doskonale
zdaję sobie z tego sprawę że wszyscy tak założyli, tylko nie wszyscy
pewnie założyli że owa "dopłata" to dopłata do ceny parkingu, ktora
idzie w 1/(1+22%) na spłatę VAT *już* zaległego oraz resztę
(22% z 22% :)) VAT który się dopiero pojawi *po korekcie*.
Wcale się nie zdziwię jak wyjdzie, że US łupnął odsetkami od "całych"
22%, naliczonych od "dotychczasowego traktowanego jak netto", ale
IMO wg ustawy tak nie jest :)
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent