Dnia Sat, 10 Mar 2007 23:08:44 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

>> Zważ, że jednak właścicielka psa nie upilnowała, "zerwał się".
>
> Ja się nie odnoszę do tej szczególnej sytuacji, ale do ogólnego pytania,
> co ma smycz drugiego psa do rzeczy. Ma dużo.

Oczywiście, że ma dużo, natomiast w tej sprawie jak rozumiem żaden z psów
nie był pod kontrolą.
Można zatem oczywiście mówić o przyczynieniu się poszkodowanego,
aczkolwiek nie zwalnia to z odpowiedzialności właścicielki psa, który
pogryzł tamtego.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
==> http://olgierd.bblog.pl <==