-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: "Liwiusz" <l...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Proszę o porad
Date: 15 Jul 2004 09:47:38 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 20
Message-ID: <1...@n...onet.pl>
References: <cd3rq9$hrv$6@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1089877658 8899 213.180.130.18 (15 Jul 2004 07:47:38
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Jul 2004 07:47:38 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 192.168.0.7, 213.17.180.134, 192.168.243.39
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:227076
[ ukryj nagłówki ]> Oczywiście udowodnienie intencji podpisującego taki weksel może być
> cokolwiek utrudnione. Ale z punktu widzenia prawa karnego jednak wystawca
> nie pozostaje bez szans. Przedstawiający do zapłaty taki weksel, wobec
> zarzutu ze strony wystawcy, że nadużył jego zaufania będzie musiał dowieść,
> skąd ta kwota się wzięła. Skoro umowy wekslowej nie będzie, to moim zdaniem
> należy przyjąć, że obowiązują przepisy ogólne. Tak więc w wypadku pracownika
> bodaj trzykrotne pobory, o ile szkody celowo nie wyrządził.
Przede wszystkim wystawca weksla będzie musiał dowieść, że weksel taki był
kiedyś wekslem in blanco, co może być trudne w sytuacji, kiedy posiadacz weksla
temu zaprzecza i nie ma spisanej żadnej umowy wekslowej (albo umowa jest, ale
nie w posiadaniu wystawcy).
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 15.07.04 10:22 Traaq
- 15.07.04 10:31 Traaq
- 15.07.04 10:37 Robert Tomasik
- 15.07.04 11:38 Robert Tomasik
- 15.07.04 15:06 kam
- 16.07.04 13:04 Liwiusz
- 16.07.04 19:06 Robert Tomasik
- 20.07.04 11:48 Traaq
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Dlaczego nowe mieszkania są coraz mniejsze? Dane GUS pokazują prawdziwy powód