scream [###n...@p...pl.###] napisał:

> Chwileczkę. Kredyt był konsumpcyjny - więc o co chodzi? Mogła
podarować
> te pieniądze komukolwiek, zaznaczając, że mają je jej zwrócić za
jakiś
> czas, lub w określonych kwotach co miesiąc. Czy nie?

Oczywiście, że mogła, ale ta teza jest prawdziwa dotąd, dokąd nie
udowodni, że brała dla innej osoby. Pisałem już o tym w tym wątku.
Generalnie są dwie możliwości:

1) Agnieszka brała dla siebie kredyt i potem otrzymane pieniądze
pożyczyła znajomym: Wówczas nie ma żadnego przestępstwa, ale nie ma co
udowadniać, że kredyt był dla nich. Dług musi spłacić bankowi sama
Agnieszka. Natomiast zakładając, ze kwota pożyczki jest większa niż
500 zł (a pewnie na mniejszą by nikt takiego rabanu nie robił), to na
podstawie art. 720§2 kc nie ma sensu robić żadnych kombinacji, bowiem
i tak stosownie do art. 74 kc bez jakiegokolwiek dowodu pisemnego nic
tak naprawdę nie wskórasz.

2) Znajomi oszukali bank wprowadzając go przy pomocy Agnieszki w błąd
co do osoby kredytobiorcy (pewnie sami nie mieli zdolności
kredytowej): Wówczas Agnieszka jako pomocnik i tak odpowiada cywilnie
za straty, a dodatkowo będzie odpowiadać karnie za pomocnictwo.