Re: Proste pytanie. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "McClusky" <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Proste pytanie.
Date: Thu, 25 Oct 2007 20:06:21 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 23
Message-ID: <ffqlv4$lt8$1@opal.futuro.pl>
References: <ffqkau$it9$1@opal.futuro.pl> <ffql6p$b8v$2@atlantis.news.tpi.pl>
<ffqleh$ktk$1@opal.futuro.pl> <ffqloa$b8v$5@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 90-156-56-33.as.kn.pl
X-Trace: opal.futuro.pl 1193335588 22440 90.156.56.33 (25 Oct 2007 18:06:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Oct 2007 18:06:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:493903
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:ffqloa$b8v$5@atlantis.news.tpi.pl...
| McClusky pisze:
|
| > |
| >
| > Czy to znaczy, że skarżący nie ma kontroli nad złożoną przez siebie
skargą i
| > mimo, że szkoda została naprawiona, musi dojść do rozprawy sądowej?
| >
|
| jeśli to przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego to decyduje
| prokurator. Może umorzyć, ale nie musi.

Hmmm... W tym konkretnym przypadku chodzi o wyłudzenie pieniędzy (lub
oszustwo - przynajmniej taką wersję pokrzywdzony chce przedstawić) od spólki
z o.o. Nie wiem, czy to jest scigane z oskarżenia publicznego, czy nie...
Dlatego pytam.

McClusky