W dniu 17-01-16 o 22:44, Animka pisze:
> W dniu 2016-01-17 o 22:28, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 17-01-16 o 17:55, Animka pisze:
>>> http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2016/01/proku
ratura-i-policja-na-uslugach-bankow/
>>>
>>
>> Autor artykułu interpretuje przepisy bez znajomości rzeczy i stąd mu
>> wyszedł taki trwożliwy artykuł. By bank mógł żądać wydania tego
>> pojazdu zapewne wcześniej doszło do tzw. przewłaszczenia, czyli na
>> czas spłaty kredytu bank stał się właścicielem pojazdu i na podstawie
>> umowy powierzył go kredytobiorcy. Z chwilą wypowiedzenia umowy
>> powierzenie przestało istnieć. Oni są jego właścicielem i mogą się
>> domagać jego wydania. Osoba, która wbrew żądaniu właściciela rzeczy
>> odmawia mu jej wydania popełnia przestępstwo przywłaszczenia. Stąd ani
>> postępowanie cywilne, ani komornik tu nie są potrzebne.
>>
> Nie przeczytałeś dokładnie i wszystkiego. Pożyczkobiorca Alior Banku
> kupił sobie samochód za ten kredyt. Potem trudniej było mu splacać
> kredyt, więc miał zamiar odstąpić samochód innemu człowiekowi. Czlowiek
> chętny na ten samochód złozył w Banku pismo, że to on będzie spłacał
> raty. Alior się nie zgodził i dalej już cały łańcuszek spraw.
> Autor napisał jakie były fakty.
>
Napisał, ale na zdrowy rozsądek to po prostu nierealne. Właśnie to, ze
to tak opisał świadczy o braku znajomości rzeczy. Gdyby samochód był
nabywcy, to niby dlaczego by go ścigano karnie?