W dniu 2024-01-15 o 14:18, A. Filip pisze:
> cef <c...@i...pl> pisze:
>> W dniu 2024-01-15 o 11:33, A. Filip pisze:
>>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>>>> No i nie ma Prokuratora Krajowego.
>>>> Bodnar się dopatrzył powołania z naruszeniem prawa
>>>>
>>>> https://www.rmf24.pl/polityka/news-prokurator-krajow
y-pozbawiony-funkcji-jest-decyzja-bodnara,nId,726560
7
>>>>
>>>> Po czym jako PG przejął zadania PK :-)
>>> Czy uznał *wszystkie* decyzję "powołanego" po "powołaniu" za
>>> nieważne i niebyłe? Konsekwencja/"Konsekwencja" prawdę co powie
>>> (często).
>>
>> Jaka miała by być podstawa prawna takiego uznania?
>
> To jest jeden z testów "czystości intencji" czyli którym z efektów swoim
> twierdzeń minister sprawiedliwości Tuskiej jest zainteresowany
> (wymiana prokuratora krajowego z olaniem ustawy) a które ma w dupie.
> *Dla mnie* minister sprawiedliwości Tuskiej udaje czystości intencji
> jak partacz. [Jaki premier taki minister]

Szkoda, że nie potrafisz po polsku, ale tak niestety jest,
że obsadzenie stanowiska było niezgodne z przepisami
i można prokuratora legalnie usunać. Ale nie ma powodu, żeby jakoś
dramatycznie rzucać się do usuwania czy unieważniania jego decyzji,
jeśli nie kolidują one z procedurą przywracania praworządności.
I w ten sposób test czystości intencji jest wypełniony wzorowo.