-
Data: 2003-03-17 07:55:59
Temat: Re: Projekt interfejsu programu
Od: "Tomek 'Tomo' Kalka" <t...@c...katowice.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Tomasz 'Merlin' Kolinko" <t...@p...qs.pl> napisał w wiadomości
news:b51e5a$4j7$1@foka1.acn.pl...
> Witam,
> Wkrotce pisac bede aplikacje, ktora realizowac bedzie zblizone funkcje co
> inna istniejaca na rynku (takze polskiej produkcji). Jako, ze interfejs
> uzytkownika tej drugiej jest niezwykle wygodny to moja bedzie bardzo
> zblizona wygladem do niej. Ulozenie przyciskow, klawiszologia itp beda
> niemal identyczne, choc oczywiscie oprawa graficzna (ikonki) bedzie inna.
> Pytanie brzmi - czy nie naruszam praw osoby ktora projektowala juz
> istniejacy program?
>
IMO wzajemne rozmieszczenie poszczególnych elementów GUI nie jest chronione
prawem.
To tak jakby jeden producent samochodów oskarżył drugiego że też produkuje
samochody w których hamulec naciskasz prawą nogą.
Zmień trochę kolory, zmień ikony i jeśli sam piszesz nowy program to nie ma
problemu. Program ma być wygodny w użyciu. Inna sprawa to pewne sekwencje
kroków które wykonuje użytkownik podczas pracy z programem (skoro program
twój będzie dotyczył tej samej dziedziny co już istniejący program to
istnieje pewne niebezpieczeństwo). Takie sekwencje kroków mogą stanowić o
wartości programu i można je chyba uznać za część algorytmu programu i myślę
że mogą już podpadać pod ochronę autorską. Nie wiem jak ma się sprawa do np
skrótów klawiszowych itp.
Pozdrawiam
Tomek 'Tomo' Kalka
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.03 11:45 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]
Najnowsze wątki
- 2025-11-08 Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- 2025-11-08 Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- 2025-10-30 Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- 2025-10-30 Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei