-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Marcin Lubojański <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Program PayBack a prawa konsumenta
Date: Thu, 03 Aug 2006 19:04:58 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <eatabi$qb3$1@news.onet.pl>
References: <easnot$m00$1@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net>
<eat114$1nq$1@inews.gazeta.pl>
<1gsv0u20v4jet$.hvcn7cntf2l0$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 088156096067.stk.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1154624690 26979 88.156.96.67 (3 Aug 2006 17:04:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Aug 2006 17:04:50 +0000 (UTC)
X-Sender: s0z/FV9ZO8O0cBDYYplqPjoJjTETsN7tXTNtW+WVV8E=
In-Reply-To: <1gsv0u20v4jet$.hvcn7cntf2l0$.dlg@40tude.net>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (X11/20060802)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:405298
[ ukryj nagłówki ]scream napisał(a):
> Dnia Thu, 03 Aug 2006 16:27:19 +0200, Marcin Lubojański napisał(a):
>
>> Powołując się na niezgodność towaru z umową koszty przesyłki powinien
>> ponieść (zwrócić) sprzedawca.
>
> Nie, sprzedawca ma je pokryć dopiero kiedy Twoje roszczenia okażą się
> zasadne. Do momentu kiedy to się nie stanie, Ty płacisz. Jak sie okaże, że
> masz racje, to wtedy dostaniesz zwrot.
Jak najbardziej. Ale w PayBack od razu mówią że żadnego zwrotu za
wysyłkę nie będzie.
Pozdrawiam
Marcin Lubojański
--
interesujesz się turystyką? zapraszam na moje strony:
www.goscinni.betacom.pl - darmowe noclegi!! na zasadzie wymiany adresów
www.tramping.slask.pl - relacje, galeria, porady, niusy, tablica
ogłoszeniowa 'szukam ludzi do wyprawy', rozkład PKS Katowice
Następne wpisy z tego wątku
- 03.08.06 20:00 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
Najnowsze wątki
- 2025-11-10 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- 2025-11-08 Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- 2025-11-08 Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- 2025-10-30 Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei