-
Data: 2002-02-11 22:48:37
Temat: Re: Proces karny apelacja
Od: "mp" <s...@k...chip.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Daddies" <d...@k...net.pl> napisał w wiadomości
news:001f01c1b30f$51fb7580$0c00a8c0@euronet.net.pl..
.
>
> ----- Original Message -----
> From: mp <s...@k...chip.pl>
> To: <p...@n...pl>
> Sent: Monday, February 11, 2002 3:36 PM
> Subject: Proces karny apelacja
>
>
> > Działałem w procesie jako oskarżyciel posiłkowy. Zapadł wyrok skazujący.
> Ja
> > jako pierwszy odwołałem się co do kary (na niekorzyść oskarżonego) a
> > oskarżony drugi (zaskarżył cały wyrok - twierdzi, że jest niewinny).
> Teraz,
> > tak mi się wydaje, że będzie jeden proces (bo nie można się odwołać
> jedynie
> > od winy) i to nie będzie z korzyścią dla mnie. Jednak ja złożyłem
wniosek
> > jako pierwszy. Co mogę zrobić aby to rozdzielić? np. najpierw proces co
do
> > winy, a potem co do kary. Jakieś sugestie, paragrafy? Pozdrawiam Szyna
>
> Hehe - byly takie pomysly wsrod reformatorow prawa karnego, ale nie ma
> czegos takiego. Jeden proces co do winy i co do kary. Sad odwolawczy
pewnie
> odniesie sie zarowno do Twoich jak i oskarzonego wnioskow i zarzutow.
> Orzeczenie moze zostac zreformowane w takiej sytuacji na korzysc lub na
> niekorzysc oskarzonego.
Tak myslałem, ale czy to nie jest niesprawiedliwe?
On się odwołuje co do winy, no i jak jest winny to jego pech.
Ja co do kary i jak jest winny !! to "leci" mój wniosek na wokandę i
rozpatrujemy go jedynie "na niekorzysć oskarżonego".
W prawie karnym strasznie jest faworyzowany oskarżony (co jest dla mnie
zrozumiałe co do winy).
Bo teraz jak Sąd Okręgowy zmieni wyrok co do kary, na korzyść oskarżonego to
nie mogę zrobić nic. Bo kasacja co do kary nie istnieje. :)
Pozdrawiam
> ---
> 99 zl tylko tyle zaplacisz za 4 linijki tekstu w Biuletynie reklamowym
> http://www.promocja.cc.pl/biuletyn
> ---
>
> --
> Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
>
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent