Arek wrote:

> Użytkownik szomiz napisał:
>
>> Wroc. Patrzylem w stara ustawe. W nowej przy reklamacjach mowia juz o
>> uzytkowniku a nie abonencie. Co nie zmienia jednak faktu, iz prawo do
>> otrzymania szczegolowego wykazu wykonanych uslug telekomunikacyjnych
>> (uzasadniajacych reklamacje) przysluguje jeno abonentom.
>
>
> Tu trochę zamieszałeś. Abonent ma prawo do DARMOWEGO szczegółowego
> rachunku nawet jeżeli okaże się, że abonent nie miał racji.
>
>> Te pre-paidy to jedna wielka czarna dziura - caly ten biznes dziala na
>> podstawie Art.56.5. Ustawy z pominieciem "w szczegolnosci". Wiec dalej
>> twierdze ze podpisywanie umow na pre-paidy bylo by dla ich uzytkownikow
>> korzystniejsze :-)
>
>
> Nie widzę tu żadnej czarnej dziury. Ktoś wziął pieniądze na poczet
> wykonania jakichś usług i ich nie wykonał a pieniądze sobie przywłaszczył.
> W normalnym kraju Polkomtel byłbym już bankrutem, zarząd siedział w
> więzieniu albo co najmniej pod dworcem prosząc o datek na suchą bułkę,
> a majątek operatora przejmowałaby konkurencja, która uznałaby wszelkie
> reklamacje dawnych klientów.
>
> Niestety żyjemy w Polsce i bardzo jestem ciekawy jak to się skończy.
>

Czyli czkamy do pierwszego padu eterii? Moge twoje ego dostac jako majatek?
Masz jakieś wsparcie do "majątek operatora przejmowałaby konkurencja,
która uznałaby wszelkie
> reklamacje dawnych klientów."

zdr MZ