<s...@r...pbz> napisal(a):
>>> (Nie wiem, jak to jest w prawie, ale wyobrażam sobie to w ten sposób, że
>>> jeśli ja jestem komuś winien np. pieniądze i mam telewizor, to mogę go komuś
>>> podarować bezkarnie, dopóki na tym telewizorze nie ma naklejki -ZAJĘTE PRZEZ
>>> .., wiem, że dom to nie telewizor, nie ta wartość i naklejki też nie
>>> będzie - ale zasada powinna być ta sama)
>>
>> No i niestety nie... Nie wolno wyzbywać się majątku w celu uniknięcia jego
>> zajęcia. Jeśli ktoś ten cel jest w stanie udowodnić, to klapa.
>
>
> Wyzbywanie wyzbywaniem, ale istotna jest chyba data powstania 'wyzbycia"
> się - nie sądzisz?
> Przecież ze swoimi włościami każdy ma prawo robić co i kiedy chce - daruje
> bratu i basta. A to że za np. miesiąc powstanie zadłużenie to komornik
> raczej nie może powoływać się na "wyzbywanie się" majątku. Bo przecież
> wyzbył się *przed* powstaniem zadłużenia, a nie po jego powstaniu.

A czy ja nie czytałem, że chodzi nie o datę, tylko o zamiar?

Gdzieś czytałem wywód poparty przykładem, że jeśli ktoś wyzbędzie się
majątku dnia X, a za tydzień zrobi przekręt na większą skalę, to jest
podstawa do skargi paulińskiej, gdyż wyzbycie się majątku było dokonane
z myślą o uniknięciu odpowiedzialności majątkowej i zachodzi ewidentny
związek. Co innego, gdy ktoś w styczniu pozbędzie się majątku, w
kwietniu mu za fakturę nie zapłacą, a we wrześniu przyjdzie komornik
bo sam musiał w związku z tym przestać płacić faktury. Wtedy można się
bronić i udowadniać, że nie było związku przyczynowo-skutkowego, gdyż
nie mógł wiedzieć o załamaniu finansowym za parę miesięcy.

W opisywanym przykładzie stoi jak byk - bratu kiepsko firma szła, więc
podarował mi majątek, a potem przyszedł komornik. Jeśli sądowi tak samo
się ta sytuacja naświetli, to może być problem. :)
--
Samotnik