-
Data: 2004-05-21 06:45:45
Temat: Re: Problem z wycena wartosci pojazdu - zanizenie - PZU
Od: Mieczyslaw <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Fri, 21 May 2004 00:28:58 +0200, na pl.soc.prawo, Robert Tomasik
napisał(a):
>
> Tu się z Tobą nie zgodzę. Jeśli dobrze pamiętam, to przy ubezpieczeniu
> naprawa nowymi częściami jest jakąś tam opcją za którą się dopłaca.
> Generalnie od ceny nowych części odlicza się amortyzację starych, bo niby
> zyskujesz, że są nowe.
Generalnie wyglada to tak :
Oplaciles dodatkowa skladke zniesienia amortyzacji ( niewielka zreszta )-
odszkodowanie obejmuje nowe czesci w/g ich rzeczywistej wartosci;
Nie oplaciles - naprawa jest tak samo wyceniana w/g nowych czesci, ale do
odszkodowania pomniejsz sie ta wartosc o amortyzacje wg zasad okreslonych w
OWU AC.
Ale *zawsze* do wyceny przyjmuje sie ceny nowych czesci.
Domyslam sie, ze pytajacy mial oplacona ta opcje - bo inaczej po potraceniu
amortyzacji nie wyszla by szkoda calkowita.
BTW. Oplacanie zniesienia amortyzacji jest IMO prawie pewna droga do
uznawania przez PZU szkod calkowitych - po prostu koszty naprawy tak rosna,
ze w/g ich regulaminu powoduje to nieoplacalnosc naprawy.
--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
Support bacteria -- it's the only culture some people have!
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.04 07:56 Grzegorz
- 21.05.04 13:36 RafalKor
- 21.05.04 16:29 Przemek
- 21.05.04 17:23 Mieczyslaw
- 21.05.04 18:01 Mieczyslaw
Najnowsze wątki z tej grupy
- Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]
Najnowsze wątki
- 2025-11-08 Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- 2025-11-08 Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- 2025-10-30 Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- 2025-10-30 Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei