"mvoicem" <m...@g...com> wrote in message
news:pan.2007.06.23.11.15.43@gmail.com...
> Dnia Fri, 22 Jun 2007 18:25:28 -0500, witek napisał(a):
> [...]
>>>
>>> Zaliczył przedmiot którego nie miał w planie zajęć. Można powiedzieć że
>>> wyłudził podpis wykładowcy :)
>>
>>
>> Nieprawda.
>> Wyłudził by podpis wykładowcy w momencie gdyby mu podrzucił indeks do
>> wpisania oceny, mimo, że na zaliczeniu czy egzaminie nie był. Lub sam
>> ocene wpisał i powiedział, że wykładowca zapomniał się podpisać.
>
> Gdyby sam wpisał, to byłoby IMHO fałszerstwo a nie wyłudzenie.

nie byłoby fałszerstwa, bo nie sfałszował podpisu. Wpisał tylko cyferkę,
która sama w sobie nic nie znaczy.
Poświadczenie tej cyferki wyłudził.

>
>> Skoro
>> był i przeszedł to zaliczył. Fakt zapisania się lub nie nie ma tu
>> znaczenia.
>> Po prostu wykładowca powinine go wyprościć z egazminu jeśli go na liście
>> nie ma.
>> Skoro tego nie zrobił i mu przedmiot zaliczył to ma go zaliczony. Fakt
>> jest faktem i nie da się tego zmienić.
>
> Dostał zaliczenie, które mu się nie należało (wg. mnie niewielka jest
> różnica czy mu się nie należało z tego powodu że nie był na egzaminie,
> czy z tego powodu że na egzamin wogóle nie powinien trafić),
> wykorzystując nieuwagę lub wprowadzając w błąd wykładowcę. Nie pasuje to
> do wyłudzenia?

Nie.
Zaliczenie dostaje się w momencie kiedy się zalicza przedmiot.. Co trzeba
zrobić aby zaliczyć przedmiot jest określone w kursie i przedstawiane na
poczatku zajęć. Fakt zapisania sie, chodzenia lub nie jest mało istotny.
Jeżeli zaliczenie było okreslone jako otrzymanie iluś tam punktów z
testu/egzaminu to delikwent z ulicy (o ile w ogóle jest studentem tej
uczelni) jeżeli spełnił te warunki to ma przedmiot zaliczony.
Jedyne co prowadzący mógł zrobić to odmówić mu prawa przystąpienia do
zaliczenia, jeżeli student nie był zapisany na zajęcia.
jeżeli tego nie zrobił i dopuścił go do egzaminu/zaliczenia i on go zaliczył
to ma go zaliczone.