Dnia 14.11.2007 venioo <v...@p...fm> napisał/a:
> Marcin Debowski pisze:
>> Nie ma znaczenia - chronione jest prawo do rozpowszechniania dowolnego
>> elementu tego utworu o ile sam on jest utworem - tu forma graficzna.
> Ale strona internetowa to jakby nie patrzec utwor nie jest. Myle sie?

Mylisz się (abstrahując od konkretnych sformułowań).

>>> Inaczej jest z filmem, ktory w momencie udostepnienia - udostepniasz w
>>> pelni "jego sedno" i cala tresc. Tak na logike, bo prawnie nie wiem czy
>>> to jest gdzies opisane.
>> Rozważ analogie - film vs pojedyńcza jego klatka. Tak samo nie wolno jej
>> wykorzystać bez zgody uprawnionych o ile tylko nosi cechy utworu.
> Ale kogo tutaj sie ma pytac, jak jest autorem tej strony? I czyja zgode
> musialby miec?

Tego do kogo tu należą prawa majątkowe. A że nie wiesz kogo się pytać to
już Twój problem. Czasami faktycznie nie wiadomo, ale to nie oznacza, że
można coś wziąć do czego praw majątkowych się nie posiada i opublikować.

> Czy np. taka Kasia Kowalska nagrywajaca dla wytworni XYZ nie ma prawa na
> swojej stronie zamiescic okladki plyty, do ktorej napisala i zaspiewala
> slowa oraz napisala i zagrala muzyke?

Każdy przypadek musi być rozpatrywany indywidualnie (umowy, autorzy etc).
Ogólna dyskusja nie ma najmniejszego sensu bo nie znasz konkretnych umów i
praw różnych osób do różnych utworów. Np. czy spodziewasz się że KK jest
autorką okładki swojej płyty? Jeśli ona ją bezpośrednio sprzedaje, to w
grę może wchodzić dozwolony użytek o którym wcześniej pisała Hanka, ale
bez konkretów to gdybanie. Zapewne całe sztaby prawników pracują w takich
przypadkach nad ustaleniem co i komu wolno.

> Rada dla rozpoczynajacego watek: niech zamiesci tylko link tekstowy do
> strony, bez obrazka. Publikacji linku do strony nie moze chyba mu nikt
> zabronic.

Dobra rada.

--
Marcin