-
Data: 2006-02-09 12:46:00
Temat: Re: Problem z operatorem
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Chopin napisał:
> Witam,
> Opis sytuacji:
> Kupiłem niedawno mieszkanko. Zaraz jak się wprowadziłem zamówiłem TV
> kablową. Do wyboru miałem dwóch operatorów X i Y. Wybrałem operatora Y gdyż
> X nie udostępnia usuługi internet. Po spisaniu umowy przyszli monterzy i tu
> problem. Okazało się że do mieszkania wchodzi tylko jeden przewód w którym
> obecnie jest sygnał operatora X (pakiet podstawowy wliczony w czynszu).
> Instalatorzy z firmy Y stwierdzili że doszło tu do wykorzystania odcinka
> kabla wchodzącego do mieszkania przez monterów z firmy X. Rzeczywiście w
> wychodzący kabel ze ściany zakończony jest puszką z logo firmy Y, kabel jest
> biały (ze skrzynki X wychodzi czarny), w latach 1997-2000 poprzedni
> wlasciciel korzystal z usług firmy Y - a następni wlaściciele po roku 2000 z
> firmy X. Konsultant z firmy X nie był w stanie sprawdzić czy ktoś w tym
> lokalu korzystał z usług firmy X przed rokiem 1997.
>
> W zeszłym roku budynek został ocieplony co sprawia że nie widać w którym
> miejscu dokładnie kabel został przekrosowany, pozatym ze względu na nową
> elewację nie można poprowadzić nowego kabla sygnałowego.
>
> Jedna i druga firma posiada umowy ze Społdzielnią Mieszkaniową.
> Zgłaszałem sprawę w Społdzielni - jednak tamtejsi pracownicy nie za bardzo
> chcą mi pomóc. Twierdzą że okablowanie jest własnością operatorów i nie za
> bardzo mogą w tej sprawie interweniować.
>
> Pytanie - jak zmusić firmę X aby w wyniku zaistniałej sytuacji udostępniła
> kabel firmie Y (skrzynka firmy X znajduje się 30 cm poniżej skrzynki Y) ????
> Czy mógłbym wykorzystać jakieś przepisy prawne? Dziekuję z góry za wszelkie
> rady i sugestie.
Nie widzę podstaw do nakazania takiej operacji. Z drugiej strony mozesz
wezwać X do demontażu "ich" instalacji. Z trzeciej ;-) strony nie
rozumiem sformułowania "e względu na nową elewację nie można poprowadzić
nowego kabla". Masz prawo domagać się od SM współdziałania w tej sprawie
(art. 682 KC) i możesz upoważnić operatora Y do wykonania stosownej
instalacji.
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.06 14:35 Chopin
- 09.02.06 15:21 Maciej Bebenek
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci