-
Data: 2006-02-09 12:46:00
Temat: Re: Problem z operatorem
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Chopin napisał:
> Witam,
> Opis sytuacji:
> Kupiłem niedawno mieszkanko. Zaraz jak się wprowadziłem zamówiłem TV
> kablową. Do wyboru miałem dwóch operatorów X i Y. Wybrałem operatora Y gdyż
> X nie udostępnia usuługi internet. Po spisaniu umowy przyszli monterzy i tu
> problem. Okazało się że do mieszkania wchodzi tylko jeden przewód w którym
> obecnie jest sygnał operatora X (pakiet podstawowy wliczony w czynszu).
> Instalatorzy z firmy Y stwierdzili że doszło tu do wykorzystania odcinka
> kabla wchodzącego do mieszkania przez monterów z firmy X. Rzeczywiście w
> wychodzący kabel ze ściany zakończony jest puszką z logo firmy Y, kabel jest
> biały (ze skrzynki X wychodzi czarny), w latach 1997-2000 poprzedni
> wlasciciel korzystal z usług firmy Y - a następni wlaściciele po roku 2000 z
> firmy X. Konsultant z firmy X nie był w stanie sprawdzić czy ktoś w tym
> lokalu korzystał z usług firmy X przed rokiem 1997.
>
> W zeszłym roku budynek został ocieplony co sprawia że nie widać w którym
> miejscu dokładnie kabel został przekrosowany, pozatym ze względu na nową
> elewację nie można poprowadzić nowego kabla sygnałowego.
>
> Jedna i druga firma posiada umowy ze Społdzielnią Mieszkaniową.
> Zgłaszałem sprawę w Społdzielni - jednak tamtejsi pracownicy nie za bardzo
> chcą mi pomóc. Twierdzą że okablowanie jest własnością operatorów i nie za
> bardzo mogą w tej sprawie interweniować.
>
> Pytanie - jak zmusić firmę X aby w wyniku zaistniałej sytuacji udostępniła
> kabel firmie Y (skrzynka firmy X znajduje się 30 cm poniżej skrzynki Y) ????
> Czy mógłbym wykorzystać jakieś przepisy prawne? Dziekuję z góry za wszelkie
> rady i sugestie.
Nie widzę podstaw do nakazania takiej operacji. Z drugiej strony mozesz
wezwać X do demontażu "ich" instalacji. Z trzeciej ;-) strony nie
rozumiem sformułowania "e względu na nową elewację nie można poprowadzić
nowego kabla". Masz prawo domagać się od SM współdziałania w tej sprawie
(art. 682 KC) i możesz upoważnić operatora Y do wykonania stosownej
instalacji.
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.06 14:35 Chopin
- 09.02.06 15:21 Maciej Bebenek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy tuskie ENA będą mieć w [4 literach] W BRUKSELI? [Ziobro]
- Zgłoszenie uprowadzenia dziecka w Koszalinie. Policja zatrzymała podejrzanych, 10-miesięczny chłopiec odnaleziony
- Prezydent i Marszałek Sejmu
- Chanuka
- Czy w RP3 prezydent może odmówić mianowania jednego ministra z gabinetu? [Czechy]
- Dla odprężenia - niezły zawodnik
- To już efekt Żurka czy coś jeszcze GORSZEGO?
- Policjanci w mieście Łodzi zmierzą ci prędkość z błędem mniejszym niż producent w laboratorium :-)
- hameryka
- Tak im zależy na wlasnym kraju. :-(
- Czy "hipoteka przymusowa" podpada (powinna podpadać) pod ochronę immunitetem poselskim? [Ziobro]
- Żurek po raz kolejny wykazał jaki poziom reprezentuje
- Przekroczenie uprawnien
- kradna olej
- Flipper
Najnowsze wątki
- 2025-12-16 Czy tuskie ENA będą mieć w [4 literach] W BRUKSELI? [Ziobro]
- 2025-12-15 Zgłoszenie uprowadzenia dziecka w Koszalinie. Policja zatrzymała podejrzanych, 10-miesięczny chłopiec odnaleziony
- 2025-12-15 Prezydent i Marszałek Sejmu
- 2025-12-15 Chanuka
- 2025-12-15 Czy w RP3 prezydent może odmówić mianowania jednego ministra z gabinetu? [Czechy]
- 2025-12-13 Dla odprężenia - niezły zawodnik
- 2025-12-11 To już efekt Żurka czy coś jeszcze GORSZEGO?
- 2025-12-11 Policjanci w mieście Łodzi zmierzą ci prędkość z błędem mniejszym niż producent w laboratorium :-)
- 2025-12-10 hameryka
- 2025-12-10 Tak im zależy na wlasnym kraju. :-(
- 2025-12-10 Czy "hipoteka przymusowa" podpada (powinna podpadać) pod ochronę immunitetem poselskim? [Ziobro]
- 2025-12-10 Żurek po raz kolejny wykazał jaki poziom reprezentuje
- 2025-12-10 Przekroczenie uprawnien
- 2025-12-09 kradna olej
- 2025-12-09 Flipper




Chińskie auta: Od niskiej jakości do globalnego lidera. Co pokazuje raport EFL?