-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "<Dick>" <leszbox@wu_pe.pe_el>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Problem z kupujacym
Date: Tue, 4 Apr 2006 13:07:47 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <e0tjsh$60l$1@news.onet.pl>
References: <e0sabj$v66$1@news.onet.pl> <e0t2gj$7uf$1@news.onet.pl>
<e0thgs$scg$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: proxy.dgt.com.pl
X-Trace: news.onet.pl 1144148690 6165 195.117.141.11 (4 Apr 2006 11:04:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Apr 2006 11:04:50 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
X-Sender: RrRLlYlckjeTpIew1awWZ9oSULSYB3GB
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:378753
[ ukryj nagłówki ]> > Zwrot 24,50 - tak + kwota jak chcesz dać, żeby nie dostać negatywa.
> > Jeżeli nieposiadanie komentarza negatywnego warte jest dla Ciebie 1000
zł
> > to oczywiście zapłać a może jeszcze więcej ?
> > O szczęściarz ten Twój kupujący.
> >
> Pytam o skutki prawne a negatywa mam gdzie
> Facet podaje sie za prawnika i mnie straszy
> chcialeem poznac problem od strony prawnej i podeprzec sie punktami KC
W takim razie ja bym oddał 24,50 i powiedział mu że czekam na wezwanie do
sądu.
A może go tu przyślij ? Może coś dopowie w tej dyskusji.
No chyba, że handlujesz prochami, pornografią albo czymś innym ?
Ja nie znam się na prawie ale myślę, że troche znam życie
i w tym przypadku intuicja mogłaby wystarczyć.
Chociaż jak ktoś już wspomniał, twój opis tez jest magiczny,
sprzedajesz coś za 24 co warte jest 1000 ?
Zapomniałeś o cenie minimalnej ? Rozumiem, że nie chcesz
mu tego oddać, ale jak juz mówiłem dla mnie sprawa jest zakończona
po wystawieniu ewentualnego negatywa.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.06 11:21 Lookasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania