On Wed, 29 Feb 2012, cyklista wrote:

> Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>
>>
>> Pytanie do cyklisty - skąd pomysł, że to miałaby być KRADZIEŻ?
>> ;)
>> Oczywiście przywłaszczenie też można podważać, ale wtedy pozostaje
>> co najmniej wykroczenie "samowolnego użycia", więc nadal pozostaje
>> to sprawa "karna" (w znaczeniu: można zwracać się do policji
>> po pomoc)
>>
>> pzdr, Gotfryd
>
> pomysł penie z stąd że mam samochód ale nie wiem gdzie jest i ktoś ko używa
> beg mojej zgody,

Ale przecież wiesz, komu go powierzyłeś.
I to *on* ma wiedzieć gdzie samochód jest i kto go używa, chyba mało
dziwne?
Skoro nie wie, to znaczy że ktoś popełnił przestępstwo, tym razem
na jego szkodę, z pytaniem dlaczego jeszcze (on) nie powiadomił
policji :]

> pewnie też z porównania do innych przypadków rzeczy materialnych:
> - u rzędzie proszę o długopis do wypełnienia formularza a potem go nie oddaje
> tylko zabieram - kradzież czy nie?

Nie.
Jakby leżał "do publicznego użytku" i byś go zabrał to mogłyby
być wątpliwości. Ale wyraźnie piszesz że ktoś go *Tobie* da do ręki.

> - w kawiarni zamawiam herbatę i po jej wypiciu wychodzę ze szklanką -
> kradzież czy nie?

Nie.
Przecież *TOBIE* tę szklankę powierzyli.

> potoczne rozumienie kradzieży a nie przewłaszczenia

/zew/zyw/
Przewłaszczenie jest jak najbardziej legalną czynnością prawną :D
zaś przywłaszczenie to przestępstwo.

> ale zgadzam się że w prawie jest to rozróżnione

Przecież jest bardzo proste kryterium - to, czy przedmiot został wydany
dobrowolnie, czy też zabrany bez zgody prawomocnego posiadacza :)

I teraz hint: jakiś czas temu był wątek o naruszeniu praw autorskich
grupowicza, któremu oczywiście (?) prokurator przyklasnął z pomysłem
"kradzieży programu".
Po czym... (pewnie się domyślasz co zrobił :))
No i masz istotną część odpowiedzi: co się może stać, jeśli pójdziesz
na policję ze zgłoszeniem *kradzieży* (pamiętając że policja nie chce
sobie statystyk psuć).

pzdr, Gotfryd