-
From: "Umiar" <umiar[nospam]@geodimex.com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <dobqmo$d0c$1@atlantis.news.tpi.pl> <doc7b8$7up$1@nemesis.news.tpi.pl>
<doduc7$puk$1@nemesis.news.tpi.pl> <doebqr$bbn$1@nemesis.news.tpi.pl>
Subject: Re: Problem z drzewem
Date: Thu, 22 Dec 2005 16:42:01 +0100
Lines: 22
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
NNTP-Posting-Host: 80.51.128.139
Message-ID: <43aac8ba$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1135265978 80.51.128.139 (22 Dec 2005 16:39:38 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: geodimex
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:351667
[ ukryj nagłówki ]Umiar napisał:
> Tylko, że roszczenia np. Urzędu Skarbowego powstaja/narastają w
> trakcie życia dziadka, a kara za ścięcie drzewa została nałożona
> wtedy, gdy ów występek wyszedł na jaw...
No wlasnie, wystepek wyszedl po smierci dziadka, czyli owa corka nieslusznie
zaplacila kare. A gdyby urzad za zycia dziadka nalozyl na niego kare, on jej
nie zaplacil, to wtedy domyslam sie, corka tez by nie musiala placic, bo tak
jak pisal Dan,:
"jest to odpowiedzialnosc karnoadministracyjna i nie ma mozliwosci jej
"odziedziczenia". "
Czyli de facto nie ma mozliwosci zeby corka w jakiejkolwiek sytuacji musiala
placic za to ze jej dziadek scial drzewo?
--
Pozdrawiam
Umiar
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent